李濠仲專欄：說「葛來儀有特定立場」的柯文哲又破功了 -- 上報 / 評論

快訊

一条通 8 家指定門市祭出半價優惠、10 款美食最低 20 元起！

2025-03-11 03:45
uuuu

2025-02-11 03:14
銷魂拌麵「剁椒魚頭」、創意甜點「花椒豆腐腦」必點！奇岩一號雙強主廚合推 10 款川湘風味菜單

2024-06-27 07:00
習近平的親俄路線徹底敗壞了中共的處境

2024-06-25 07:00
71歲的習近平為中國帶來什麼

2024-06-24 07:00
投書：從黃埔建軍到黃埔「遺毒」

2024-06-24 07:00
宋國誠專欄：怪哉，依法懲治「台獨」──中共的「自嗨政治學」

2024-06-24 07:00
普丁與金正恩親密駕車互動的「小心機」

2024-06-24 07:00
世界亂局中重建台灣能源安全：賴清德總統的抉擇

2024-06-24 07:00
投書：「核電是AI耗能的救星」　別扯了

2024-06-24 07:00

#葛來儀 #柯文哲 #特定立場

李濠仲專欄：說「葛來儀有特定立場」的柯文哲又破功了

李濠仲 2023年05月30日 07:00:00

「德國馬歇爾基金會」印太研究主任葛來儀長期研究美中台地緣政治，無論在學界、智庫、輿論界都很活耀，近日她提到「（北京）傾向支持擔任台北市長期間曾透過雙城論壇與中方往來過的柯文哲」，柯文哲據此表示，他解讀葛來儀的話，就是「在所有參選人當中，柯文哲是最能夠與中、美兩邊都能夠溝通的人」。葛來儀立刻透過中央社和個人推特批評柯文哲扭曲她的文字，澄清自己「未說出或暗示柯文哲是最能與中國溝通的人」，並說柯文哲不誠實。繼之，柯文哲再指葛來儀「如此氣急敗壞…表示她有什麼特定立場。」

葛來儀研究中國30餘年，自有判斷，但台灣一方，其實也分析了葛來儀至少一、二十年。稍事理解即知葛來儀，一，根據前言、後語，她的確未暗示柯文哲是最能與中國溝通的人。二，她不是在「抹紅柯文哲」。且一、二還是互斥的。「一」的部分是認為中國屬意誰是「正數」（對總統大選），「二」的部分則認為中國屬意誰是「負數」。而無論一、二，皆是台灣內部政治慣性推敲，但對葛來儀來說，確實只是在「平舖直述」回答「此次總統大選，中國較屬意哪位參選人」這個問題。

Going forward, I hope that my public statements and writings will not be twisted to suggest that I support any particular candidate running for president in Taiwan.

— Bonnie Glaser / 葛來儀 ?? (@BonnieGlaser) May 27, 2023

當葛來儀說賴清德過去被認為屬於黨內較激進派，發言讓北京緊張時，外界並沒有什麼反應。因為，這不就是常識而已？且任誰代表民進黨參選總統，應該都會讓北京緊張。關於侯友宜，葛來儀認為中國對他不甚熟悉，會對他感到不安，因為他是本土台灣人，會讓對岸聯想到李登輝。關於這點，可能因為葛來儀思考太跳躍，外界也沒什麼感覺，因為誰會因為侯友宜是本土台灣人，就把他聯想到李登輝？如果看到侯友宜就想到李登輝，他今天的支持度恐怕就不是現在這個樣子。

所以，葛來儀的發言就是「個人判斷」。她的發言可以參考或不以為意，葛來儀最介意的，在於她的話被柯文哲移用解讀為「對自己的正面肯定」，柯文哲有權如此解讀，但葛來儀當然也有權利「氣急敗壞」強調自己不是在替柯文哲背書。

至於葛來儀的發言，重點可能並不在她「什麼立場」。身為學者，她一直有她個人關於人、時、地的觀察判斷。比方說最近一次蔡英文過境加州和麥卡錫會面，她就絕對不是「看好的一方」，還曾警告：「雖然蔡總統的美國行是為了避免麥卡錫訪台，刺激中共，但倘若此次過境不妥善處理，中方最後仍可能高調展現軍力，美中之間將產生更多摩擦…」這是在反對民進黨？

去年裴洛西訪台，葛來儀更曾在《紐約時報》和另一位智庫研究員共同發表文章，標題為：「裴洛西的台灣之行太危險了」，內文並批評拜登政府把「戰略模糊」讓位給「戰略混亂」，破壞了幾十年來維持和平所精心設計的政策…。那麼，這是不是在呼應疑美論？

一月初，葛來儀在美國一外交議題PODCAST上說：「國民黨有可能重新掌權…他們的政黨主張恢復與中國對話，並試圖和平處理分歧。這可能會降低北京對獨立可能性的警覺，由此降低了其對台使用武力的擔憂…所以，我認為這（台灣領導人）是一個非常重要的變量，它可以決定未來衝突風險演變方式，以及美中台關係在未來幾年的走向…」這樣說就是在支持國民黨？

另外，她曾說：「我認為，在大多數情況下，美國會出面保衛台灣…因為台灣是一個充滿活力的民主社會（fully democratic government.），也是世界上為數不多從專制政府過渡到完全民主政府的地方之一…如果台灣被中國接管，會被日本視為生存威脅，美國如果袖手旁觀，日本可能會認為美國不是一個可靠的伙伴。如果我們（美國）沒有在台灣受到威脅時真正地保衛台灣，怎麼能說我們已經擴大了威懾力？所以我認為這是如果中國威脅進攻（台灣），美國可能會採取防禦措施的另一個主要原因…」這一論述，是不是又貼近了民進黨？

葛來儀還說：「我不確定中國人是否真的願意讓他們的兒子（唯一的孩子）可能死於台灣戰爭。我認為，如果中國對台灣使用武力，中國領導人可能會擔心出現反華聯盟…還有潛在的經濟衰退…習近平可能會連任第四個任期，我只是沒有看到任何證據表明他已決定了『統一』是個人歷史遺產的必要部分…」這一分析是不是又會惹中國不開心？

可以理解，葛來儀分析美中台關係變化自有依據，但未必是出於「立場」，她或許是台灣最熟悉的美國亞太地緣政治專家，縱有權威，卻也不代表她掌握了全局，相信她自己也從不認為自己不容挑戰。她支持台灣的民主和批評中國的獨裁則是一致的，只是有些發言有利國民黨，有些有利民進黨，有些是批判中國，有些是批判美國。對於葛來儀這類美國學者的對台分析，你可以作為依據，也可以提出反證，而無須將她視為另一種政客變形，以為不是挺你就是反你。柯文哲指涉葛來儀「有特定立場」，這是柯式語錄過去就經常出現的制式反射，例如他曾說葛來儀「愈來愈像綠營側翼」。當下，只能說柯文哲前段時間欲圖塑造「八風吹不動」的格局形象，在和葛來儀的一來一往中，很快又變回自己。

※作者為《上報》主筆

#葛來儀 #柯文哲 #特定立場

熱門新聞