投書：殺警案兇手五年後放出來　他活得下去嗎 -- 上報 / 評論

快訊

一条通 8 家指定門市祭出半價優惠、10 款美食最低 20 元起！

2025-03-11 03:45
uuuu

2025-02-11 03:14
銷魂拌麵「剁椒魚頭」、創意甜點「花椒豆腐腦」必點！奇岩一號雙強主廚合推 10 款川湘風味菜單

2024-06-27 07:00
習近平的親俄路線徹底敗壞了中共的處境

2024-06-25 07:00
71歲的習近平為中國帶來什麼

2024-06-24 07:00
投書：從黃埔建軍到黃埔「遺毒」

2024-06-24 07:00
宋國誠專欄：怪哉，依法懲治「台獨」──中共的「自嗨政治學」

2024-06-24 07:00
普丁與金正恩親密駕車互動的「小心機」

2024-06-24 07:00
世界亂局中重建台灣能源安全：賴清德總統的抉擇

2024-06-24 07:00
投書：「核電是AI耗能的救星」　別扯了

2024-06-24 07:00

#精神病 #精障 #殺警 #無罪 #自由心證

投書：殺警案兇手五年後放出來　他活得下去嗎

倪國榮 2020年05月03日 00:00:00

法律是人為的規定，這麼多規定乃形成知識，法學就是這麼多規定的整理。因是，廣義而言，司法當是服務業，是服務正義的行業。

我們這樣看，就會抓住法律之實際要旨，換言之，只要法官有正義存心，就會用適當的法條來支持，而法官敷衍了事無心的話，就會等因奉此條，或者依循以前不很適恰的判例，反正自由心證隨他，苦主自去磨去。

警員李承翰被疑似患思覺失調症者所殺，兇手竟判無罪，但需住精神病院被監護五年，又可50萬交保，一時輿論嘩然。

固然法官根據該犯病史，並以《刑法》第 19 條第一項適之：

行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。

行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。

前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

惟該犯帶二刀，其意圖心已有故意之嫌，故精神鑑定結果僅供參考，法官要不要全部採納，仍有自由判決意志，這也是本案爭議焦點。

惟法官若為了表顯人道，勇逆輿論，固然可以這樣判無罪，照字面看來，好像入精神病院五年，就可以有所改進，但如果入院五年後，病情更惡化，情況更糟呢？法官當然可以說依法判決，五年後的事不是她能設想的，但法學的存在既然與社會嚴密相關，法官思考不能不及社會現況狀態，否則叫機械人當法官，把法條與案件以適與不適按鈕按一按即可，何須大學培養法律人才呢？

以筆者曾長期到療養院照顧病友經驗而言，精神病友實已被隔離成隱性社會負擔，痊癒而能回到社會是很難的，換言之，病友住院，家屬探望無奈而漸疏，是常有的狀況，而精神病院的基本功能也不外乎，有一個單位照料，不讓病友啪啪走成為顯性社會問題而已。

一般未發生悲劇而住院者即如此，一旦出院，家人勉強接納，也有病發再住院者，要論就業有成，還是少數特例，但此有殺人案例的精神病犯，大致家屬不予理會，出院後更難找到工作，謀生即有問題，筆者懷疑此案法官對精神病院有沒有去考察瞭解過，如欲其生，判無期徒刑，至少假釋前有25年國家照顧，此刻判無罪但強制入病院五年，也是留下一顆未爆彈。

司法人員畢竟要對正義服務，這樣判決，對死者恐怕連遲來的正義都沒有，對精神病犯罪者也沒有欲其生的實際效果，因為他五年後出來恐怕天絕地絕人絕，活不下去，也就是說對死者犯者都傷害了。

希望上訴後，高院能就社會維護網有否作用實狀思之，讓依法判決成為依法適當判決，不要走入依法判決非黑即白的死巷，而悖離了正義要旨的大路。

※作者為自由業／精神病友關懷人員