投書：新型態的「踏繪」正在台灣上演 -- 上報 / 評論

快訊

#一中承諾書 #學術自由 #統戰

廖志文 2017年03月10日 07:00:00

或許是巧合吧，不久前，「沈默」才在台灣上映，過沒多久後，就傳出來我們的大學簽署聲名書的新聞。不同型態的「踏繪」一前一後，分別在日本和台灣上演著，前者，以武力相逼；後者，則是以利誘之。

本來，各大簽署的大學坦白地說明系因為兩岸特殊情況，加上國內少子化等因素所致，為了安對岸的心，所做出的特殊安排，若是社會覺得不妥，或是違反相關法律，則坦然接受懲處並修改之，相信風波立刻平息，而且還可以來個乾坤大挪移，將壓力轉給執政的民進黨。

不過，校方及相關人士的「制式反應」，果然加油添柴，風波也愈燒愈旺，各種奇特的邏輯也開始出現，原來強調不講某類議題，才是學術自由的表現。所以未來不能評論某個宗教也是宗教自由的表現；不能評論某個議題也是言論自由的表現。

只是筆者好奇的是，這個「利」夠大嗎？有了陸生之後，我們大學就能成為世界百大？所以踏這個「繪」值得。還是說我們的大學們已到了沒這個「利」就活不下去了嗎？

首先，就以校方的邏輯來說，所謂的「聲明書」只是為了給陸生一個方便，並沒有違反學術自由，也沒有限制教授們講學的自由。所以我們是在「呼嚨」對岸、「呼嚨」陸生嘍？

或許對岸的陸生都特別地體貼，否則那天某個陸生拿著「聲明書」要求講台上的教授要依聲明書的規定，不得講述「一中一台」、「台獨」等議題時，請問要聽教授的？還是聽陸生的？還是聽那一張「紙」載明的？不論教授是有意或是無意提及，請問這時，學校要怎麼處理？

再者，如果我們的大學已到了沒這個「利」就活不下去的話，那要不要先檢討一下各校的經營績效或是高校方針？其實如果真是到了這個地步，筆者其實是不會指責校方的，畢境現實還是要顧的。就像電影，最後傳教士也是踏下去了，但筆者希望我們的校方經營者，至少能像電影中的傳教士一樣，內心深處還是保有他的信仰。

最後，筆者只是想問，若日後有企業或是團體要求其員工或是成員，必需先簽署「不談XX宗教、OO議題」才能來上班或是參加團體時，我們的大學教授們，你們要用什麼立場來指責他們呢？

※作者為作家／編劇

#一中承諾書 #學術自由 #統戰

熱門新聞

銷魂拌麵「剁椒魚頭」、創意甜點「花椒豆腐腦」必點！奇岩一號雙強主廚合推 10 款川湘風味菜單