鄭立：「第三勢力」不是人民需要　是政客需要 -- 上報 / 評論

快訊

一条通 8 家指定門市祭出半價優惠、10 款美食最低 20 元起！

2025-03-11 03:45
uuuu

2025-02-11 03:14
銷魂拌麵「剁椒魚頭」、創意甜點「花椒豆腐腦」必點！奇岩一號雙強主廚合推 10 款川湘風味菜單

2024-06-27 07:00
習近平的親俄路線徹底敗壞了中共的處境

2024-06-25 07:00
71歲的習近平為中國帶來什麼

2024-06-24 07:00
投書：從黃埔建軍到黃埔「遺毒」

2024-06-24 07:00
宋國誠專欄：怪哉，依法懲治「台獨」──中共的「自嗨政治學」

2024-06-24 07:00
普丁與金正恩親密駕車互動的「小心機」

2024-06-24 07:00
世界亂局中重建台灣能源安全：賴清德總統的抉擇

2024-06-24 07:00
投書：「核電是AI耗能的救星」　別扯了

2024-06-24 07:00

#第三勢力 #民眾黨 #新黨 #親民黨

鄭立：「第三勢力」不是人民需要　是政客需要

鄭立 2023年06月24日 06:20:00

打從二十年前，我剛接觸台灣政治開始，就永遠有一個詞語是一再出現的，那就是「第三勢力」，在早到二十世紀末期時，我已接觸過有台灣人跟我說，有知識有人文精神的人都一定會支持新黨。好吧我們先不評論他這說法是否正確，我是想說這是一個長期存在的傳統。

後來新黨又回到國民黨，不久之後，我也接觸過親民黨，去到今天出現了民眾黨，在台灣的政治裡，永遠都會有人想要第三勢力的。至於第三勢力要定下的議題，都必然是藍綠一樣爛，其實也是理所當然的主張，不然第三勢力也佐證不了自己存在的理由。

第三勢力的存在理由，有一些很簡便的解釋，比方說甚麼政黨換來換去有些問題就不解決之類，例如不論民進黨或國民黨上臺，都沒有辦法實現長生不老，苦命的台灣人民去到今天都要面對老去的悲慘與死亡的恐懼。所以藍綠一樣爛。

到底上述那種想法是否荒謬的？沒有評論的必要，人類的政治就是不斷嘗試解決一些難以或不能解決的問題然後失敗，比方說人類追求了幾千年的和平，然後我們總是發現有時我們不能不戰爭。他們或許是對的，正如我們從不能飛行，在一百年前就突然能飛行了一樣，誰說我們五十年後不會在路邊拾到長生不老藥呢？

但是我可以說說，接觸了那麼多個世代的人，年輕人，政客，我怎樣看「第三勢力」這件事。

真正需要第三勢力的是否人民？我認為是這樣的，與其說藍綠一樣爛，不如說一些事情是結構性的問題，你換哪個政客都解決不了的。比方說窮人買不起房子。這個問題應該是沒有政客能解決的，藍綠不能，日後有甚麼紅黃紫青橙第三勢力都不能。這個問題單純就沒有解決方法，你唯一能做的，是把現在的政客丟下臺，消消氣，之後換下一個政客上臺，當然問題會持續。

這些「第三勢力」存在的理由，並不是人民真的需要他們，相反，是說服人民投票給第三勢力的理由。因為有一個重點是，是的，第三勢力跟藍綠一樣根本不可能解決那些問題，但第三勢力本來就不太有機會執政，也就是說，他們其實根本不需要解決這問題，也沒法證明他們是否能解決這些問題，只要支持者們相信我們能解決問題而只是沒有權力就行了。

第三勢力之所以存在，並不是因為人民需要，而是因為政客們需要。應該說，年輕政客們需要。立委，議員的數量就那麼多，能夠酬庸的東西，其實就是有限的。藍綠兩黨都有很多老前輩打拉了幾十年，如果有甚麼要酬庸的話，自然是先回報那些多年的老將，年輕政客在老牌政黨是很難有甚麼發展的，因此他們需要新政黨。這其實就是大企業與新創企業的分別。第三勢力就是政治界的新創企業。

所以我也不止第一次被問到，台灣有沒有第三勢力的空間呢？那當然是有，你只要成功建立一個第三勢力，年輕的政客們總是會有興趣的。不過第三勢力的發展永遠是有限，甚至是最終必然是滅亡的，因為很簡單，年輕政客們來第三勢力，也只是圖個發展的空間，如果他們真的有本事，老牌政黨開始看得上眼後，他們就會被邀請加入老牌政黨，畢竟他們當初不入老牌政黨，並不是因為真的想要自立門戶，而是不滿意待遇而已，若禮遇程度增加就沒問題了。

第三勢力可以存在，也會存在，但他們會是短命的，因為他們產生不了留住人長遠發展的遠景，一個第三勢力沉寂後。那個空間又會再度空出來，然後就會有新的第三勢力補上，可是他們的性質是不變的，甚至新的第三勢力裡的人，就曾是舊的第三勢力裡的人。

嚴格來說，第三勢力只是年輕政客的踏腳石，第三勢力為了選票，通常也難有甚麼穩固強烈的主張或原則，主張多是隨著潮流左搖右擺，今天風向看似支持甚麼，就支持甚麼，明天可以反對他。

論一些大原則，老牌政黨再怎樣爛都好，他們的原則相對穩定，老選民們會放心，而第三勢力老選民們會害怕的是他們對事情的態度有一百八十度的瞬間改變。老選民們接受社會就是腐敗，有些問題就是解決不了的，他們需要的是維護自己的主張：有些老國民黨人，他們有時也會欣賞民進黨的政客，但是投票時還是不會投他，這就是意識形態與主張穩固的力量，這也是第三勢力所欠缺的力量。

況且，老牌政黨的根基，不僅是在於意識形態，背後也站在大量經濟實力穩固的家族，在台灣一個如此重視家族與血緣的地方，這種實力是無可挑戰的。台灣就像日本，也越來越像日本，政治權力是世代與家族繼承的，這不是輕易就能打破的。

另一點就是幕僚不完整，事情的格局不穩固，比方說要談國際政治，談兩岸關係，沒有辦法答出體面有意義的答案，他們的心力人員與能力都花在台灣選舉上。而在這方面之外的就只能荒廢。這也是資源所限。

因此，第三勢力可以存在，但不會壯大，也不會執政。客觀來說，從新黨開始，去到親民黨，台灣的第三勢力往往拿走的，是本來略藍的年輕票，不止一次藍營就是輸給被第三勢力分掉選票，所以第三勢力越壯大，藍營在選舉就越艱難。但你沒辦法阻止第三勢力的出現，也沒辦法說他們不應該存在，因為你不能叫年輕政客們，認命自己就是沒到六十歲就是不入流的小孩。

用這點看，第三勢力的存在，的確是在促進台灣的改變，只是他們自己不太可能是受益者就是了。（本文授權轉載自Chenglap 文章筆記）