投書：批判《白色的力量》　昨是今非的力量 -- 上報 / 評論

快訊

一条通 8 家指定門市祭出半價優惠、10 款美食最低 20 元起！

2025-03-11 03:45
uuuu

2025-02-11 03:14
銷魂拌麵「剁椒魚頭」、創意甜點「花椒豆腐腦」必點！奇岩一號雙強主廚合推 10 款川湘風味菜單

2024-06-27 07:00
習近平的親俄路線徹底敗壞了中共的處境

2024-06-25 07:00
71歲的習近平為中國帶來什麼

2024-06-24 07:00
投書：從黃埔建軍到黃埔「遺毒」

2024-06-24 07:00
宋國誠專欄：怪哉，依法懲治「台獨」──中共的「自嗨政治學」

2024-06-24 07:00
普丁與金正恩親密駕車互動的「小心機」

2024-06-24 07:00
世界亂局中重建台灣能源安全：賴清德總統的抉擇

2024-06-24 07:00
投書：「核電是AI耗能的救星」　別扯了

2024-06-24 07:00

#白色力量 #柯文哲 #批判

投書：批判《白色的力量》　昨是今非的力量

吳傳立 2023年07月17日 00:00:00

2014年出版的《白色的力量》這本書最近再度成為臉書河道上常見的梗圖。梗圖內容主要是該書內的一段文字，並配上柯醫師身著白袍眺望他方的知性風沙龍照。文字內容是「我們台灣，第一流的人才讀醫學院，二流的讀工學院，三流的商學院，讀法和農的，佔第四第五，文學院差不多第六流的，藝術的根本就不入流了。」

同樣是這本《白色的力量》。2014年出版時雄霸書局暢銷排行版；九年後的今天，同樣一段文字卻產生了兩種對立的評價。

第一種評價是「嚴詞批判」。批判的理由淺顯易懂，不外乎「人才與否不該以聯考成績定義」、「多元領域需要多元能力」、「多元領域的多元意義與多元成就豈可用同一把尺去衡量」…..等。最近已經有太多的專家學者網紅達人寫文批判了，實在輪不到筆者舞文弄墨，所以就此打住，不往下申論。當然，在台灣，按照慣例，像筆者這樣批評柯文哲的人，會被冠上「柯黑」的大帽子。

第二種評價，則是「又再斷章取義了」。所主張的論點，不外乎「柯文哲只是說出台灣的主流價值觀」、「但是柯文哲明明也主張『優秀的人才應該投入更多元的領域』」，於是得出「顯然柯文哲根本就沒有獨尊醫學、貶低其餘領域的想法」。按照慣例，給出這種評價的人，相對地也會被貼上「柯粉」的標籤。通常，柯粉們會義憤填膺地補上書本中該段文章的完整段落照片，為謬誤梗圖裡的殘篇補闕。

這樣的臉書對話，之荒謬，已經到了讓筆者忍俊不住、啞然失笑的地步了。

荒謬一：今之柯黑之所以批判，其中一個論點是「『人才』不該被分成三六九等」，但是今之柯粉所說的卻是「柯主席並沒有把『領域』分成三六九等的意思」。這種完全失焦的論戰也能戰得你來往我，在筆者觀之，充滿了荒謬的喜感。

荒謬二：除了比日本壓縮機還要稀少的零期柯黑之外，絕大多數的今之柯黑，都是昔之柯粉；這是台灣社會的普遍常識、也是客觀事實。值得探究的問題是：這八年到到底發生了什麼事情，讓白色炫風之下的人們對於同樣一段文字同一本書，昔日洛陽紙貴追捧如聖經，如今卻是如此兩極？讓厭惡者鳴鼓而攻；而捍衛者卻始終堅守陣地，不離不棄地且不斷重複地使出「莫斷章取義」之術？

「很簡單啊！因為今天的柯文哲不斷打臉當年的柯文哲啊！柯文哲背叛自己曾經主張的價值嘛！」～～沒錯，關於這點筆者非常能夠了解也尊重，畢竟曾經說過「九二共識就是下跪投降」的柯文哲，竟然能夠臉不紅氣不喘地接著說出「對九二共識了解也尊重」，同時還不斷抱怨「大家都抹紅我」；這無法不讓人瞠目結舌。

但是，現在的問題是：同樣一段文字、同樣一本書，從物理上來看，根本就沒有什麼時間順序的問題，所以也根本不存在「過去的柯文哲打臉今天的柯文哲」之類的問題嘛！

那麼，真相只有一個：問題與解方，很可能都繫於「覺今是而昨非」的今之柯黑身上了。畢竟，遙想當年零期柯黑所遭遇到的砲火，除了「難道你要讓中國國民黨當選嗎」之外的另外一招，不正是今之柯粉的大絕招「莫斷章取義之術」嗎？

「悟已往之不諫，知來者之可追；實迷途其未遠，覺今是而昨非」。今之柯黑們，大家除了舉辦「第N期投柯道歉大賽」之外，是否有打算集思廣益，去針對這種種荒謬，思索怎樣的破解之道了嗎？

筆者更關心的是：對於柯文哲自始即曾出不窮的各種奇葩言論，親手打造白色炫風的民進黨當年主張「不要只談柯文哲講了什麼，大家應要重新回頭檢視社會」、「要丟一顆石頭時，先看看你有沒有權力丟柯P這顆石頭」；那麼，民進黨又已/將在何年何月開始鼓勵黨員批判柯文哲的錯誤言行呢？台灣前途在中國威脅與認知作戰下星月無光，民進黨何時要打出既響又亮的訊號、好讓有志之士鑽向敵人的心臟？

※作者從事金融業

#白色力量 #柯文哲 #批判

熱門新聞