研究計畫交由學界、企業界承包行之有年。研究計畫出包,不管是大學或企業,都有一定的規範。不是誰說的算。張善政這個案子出包,應該由誰負責任?不是誰說了算,而是根據契約、以往的案例進行。
不准抄襲是基本道德標準,也是教育的一環。研究計畫的要求標準也很簡單。就是在起碼的學術倫理標準下,照契約進行該研究計畫。所謂起碼的學術倫理,至少包含不准抄襲。從老師對小學寫作文時,不准抄襲開始,就不斷強調這一點。社會上也以著作權法回應這個要求。因此,「研究計畫與論文標準不同」,絕對不包括抄襲。
民進黨對此事所訴求的,並不是「根據契約、以往的案例進行」,而是要國人注意到張善政的政治與社會責任。既然你要求對手照論文、學術倫理,負起政治責任。那你也要照這個你設定的標準做事。同時,輿論要求林智堅因誠信、學術倫理而退選,自然也應該以這樣的標準要求張善政。
國民黨不斷強調研究計畫與論文的要求標準不同,就是不誠實的表現。國民黨不是需要被教育的小孩子,而是曾經長期執政的政黨。他們自己的黨員有一大堆人都接過政府與民間的研究計畫。「研究計畫的基本要求是什麼」?他們知之甚詳。講這樣的謊話,實在很不好。
張善政的研究計畫問題,他的政治效應最後是由桃園市民決定。張善政也可以不斷替自己的學術清白辯護,但張善政捫心自問,你的報告會以這樣的方式做為結論,你可以將責任推給別人,但將這樣的報告交給張善政教授、張善政副總經理,你會讓他過關嗎?
* 作者為退休商科副教授
世代傳媒股份有限公司
信箱:service@upmedia.mg
電話:+886 (2) 2568-3356
傳真:+886 (2) 2568-3826
地址:新北市新店區寶橋路188號8樓
關於我們探索網站
地址:新北市新店區寶橋路188號8樓
電話:+886 (2) 2568-3356
傳真:+886 (2) 2568-3826
e-mail:service@upmedia.mg