經營牙醫診所的羅姓婦人,栽培兩子成為牙醫,但在20年前簽下契約,若有開診所要付她養老金。二兒子果真開了診所卻不願給付,因此鬧上法庭。高等法院更一審依協議書內容,並計算朱男10多年來的收入,18日判應支付扶養費2233萬元。
經營牙醫診所的羅姓婦人,長年苦心並舉債2000多萬元,栽培兩個兒子成為牙醫師,羅婦惟恐兩子日後不願扶養她,20年前簽訂協議書,要兩人保證一旦自行開設診所,需給付她「養老金」;目前已是牙醫診所負責人的朱姓二兒子,因此被母親要求支付扶養費2500萬元。
朱男認為母親扶養他以金錢衡量,已違反公序良俗而無效。各審級法院原本都判朱男應支付羅婦扶養費178萬多元,但高等法院更一審依協議書內容,並計算朱男10多年來的收入,18日判應支付扶養費2200多萬元。
據《自由》報導,40歲的羅婦二兒子朱男主張,母親和他簽訂協議書時,他只是20歲的大學牙醫系二年級學生,竟約定他日後須清償母親扶養費用,且將母親扶養兒子的時間、心力換算成金錢,已違反公序良俗,應屬無效。
此外,當時協議書簽訂的基礎,是以他畢業後在母親經營的牙醫診所執業為原則,但他畢業後在母親的牙醫診所執業多年,已替母親賺進3000多萬元,應算清償完畢。
羅婦出身牙醫世家,40年前出資在新竹地區開設牙醫診所,由丈夫經營,羅婦與丈夫1990年離婚,因此將全部希望都放在栽培兩個兒子身上,並舉債2000多萬元供他們順利完成牙醫系學業,成為牙醫師。
不過羅婦擔心日後兩個兒子不願扶養她,老年時須仰人鼻息,早於1997年間和已成年的兩個兒子簽訂協議書,議定扶養方式,要求他們日後成為執業牙醫師後,要以執業收入純利的六成,按月攤還她5000多萬元。她因二兒子現已開設牙醫診所,收入優渥,因此要求支付她2500萬元。
朱男並指出,法院若認為他應支付母親相關款項,應將他按月支付其母扶養費2萬元、墊付母親所有的牙科診所員工薪資等予以扣除。
新竹地院、高等法院審理後,均認定羅婦請求「履行契約」有理,都判朱男應支付羅婦扶養費178萬多元。羅婦不服上訴,經最高院撤銷,2004年發回高院更審。
高院更一審認為,羅婦和二兒子朱男簽訂協議書時,朱男已成年,且他的收入優渥,羅婦的要求並未影響其生活,不採信二兒子說詞,依協議書內容規定,並計算10多年來他的收入,18日判他共應支付母親的扶養費為2233萬元。(林育璞/綜合報導)
【上報徵稿】
上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。
一起加入Line好友(ID:@upmedia),或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。
世代傳媒股份有限公司
信箱:service@upmedia.mg
電話:+886 (2) 2568-3356
傳真:+886 (2) 2568-3826
地址:新北市新店區寶橋路188號8樓
關於我們探索網站
地址:新北市新店區寶橋路188號8樓
電話:+886 (2) 2568-3356
傳真:+886 (2) 2568-3826
e-mail:service@upmedia.mg