24.7°C
-
一条通 8 家指定門市祭出半價優惠、10 款美食最低 20 元起！
2025-03-11 03:45 -
uuuu
2025-02-11 03:14 -
銷魂拌麵「剁椒魚頭」、創意甜點「花椒豆腐腦」必點！奇岩一號雙強主廚合推 10 款川湘風味菜單
2024-06-27 07:00 -
習近平的親俄路線徹底敗壞了中共的處境
2024-06-25 07:00 -
71歲的習近平為中國帶來什麼
2024-06-24 07:00 -
投書：從黃埔建軍到黃埔「遺毒」
2024-06-24 07:00 -
宋國誠專欄：怪哉，依法懲治「台獨」──中共的「自嗨政治學」
2024-06-24 07:00 -
普丁與金正恩親密駕車互動的「小心機」
2024-06-24 07:00 -
世界亂局中重建台灣能源安全：賴清德總統的抉擇
2024-06-24 07:00 -
投書：「核電是AI耗能的救星」 別扯了
2024-06-24 07:00
張娟芬：死刑判決書連被告名字都寫錯
司法改革國是會議第三組委員張娟芬20日參與講座活動，期間談及她對於死刑的看法，她強調「我們不應該賦予國家這樣的權力」。她以「正義製造公司」比喻法院，指出「死刑應這家公司最旗艦的產品，因為它是最不可回復的嚴厲判決」。但她表示，在她過去研究台灣10年間的死刑判決個案時，卻發覺某些判決書連被告的姓名都寫錯，「顯見這條生產線有需要檢討的必要」。
台灣廢除死刑推動聯盟21日於幕哲咖啡舉辦「死刑個案看透透」講座活動。講座由錢建榮法官主持、廢死聯盟理事張娟芬主講。整起講座以死刑個案為核心，探討死刑個案的形成，以及死刑制度的問題所在。
曾經轟動一時的2013年八里雙屍案，最高法院認有教化可能判謝依涵無期徒刑定讞。(攝影：盧禮賓)
張娟芬於本次活動分享她的博士論文研究成果，她表示她研究了台灣2006至2015年10年來的62件死刑個案，想要一探死刑判個案的樣貌、並追問它為何長成這樣。
張娟芬從她撰寫博士論文過程中的經驗指出：「當我實際開始讀判決以後發現，死刑判決幾乎沒有個案是沒有瑕疵的。因為每一個審級都沒有從頭寫判決，都是從上一級抄過來，自己只寫一點而已。因此甚至會有一個判決書中接連出現姓名寫錯這種層次較低的問題。」
廢死刑與否一直是敏感問題，蔡英文出席司改國是會議最後一次籌備會議時，曾特別拜託籌委會議不談廢死、赦扁等敏感議題。（總統府提供）
她表示，在研究過程中，她去找出每一個案件中，凶器與兇手是如何連接在一起的論述。她強調，在任何死刑判決中，如果說連凶器與兇手的「事實鎖鍊」都無法被法庭證實，那這個判決就是有問題的。但遺憾的是，她表示在她研究的62個案件中，至少有10個案件是有問題的，例如蘇建和案。
法務部長邱太三表示，廢除死刑是世界趨勢，各國都在討論，但台灣「要達到這樣的目標，應該還有很長的路要走」。（攝影：葉信綠）
她強調，大眾通常認為死刑一定是鐵證如山，罪證確鑿的狀況。但事實上，法庭系統時常對檢方有系統性的偏護。她舉例，在鄭文通案的判決書中，在開頭就強調他身為「偽造文書」、「偷竊」等前科犯的身份。媒體也將案情再現成「狠夫殺妻、高院判死」等模樣。但事實上，鄭文通從來就是「求死而不成的社會邊緣人」。
張娟芬指出，在判決書中，其實有描述鄭文通「長期失業」、「職業傷害」、「太太長期臥床需專人照顧」等狀況。而閱讀的他的判決書可以發現，「這個人是在落入貧窮的過程中掙扎，最後逐漸變成犯罪者」，然而社會提供他唯一的福利就是死刑，滿足他原本求死的願望。
張娟芬表示，「任何死刑判決都是一個生產鍊中生產出來的、每個判決都是集體的結果」。而那些顯然錯誤的判決，很多人很容易會將錯誤歸咎於個人，例如貼上恐龍法官的標籤。但她強調，她認為這是種「組織錯誤」，是出於法律體系運作的問題。
她表示，若以一個「公司」來比喻「司法」，死刑就是它最旗艦的產品，因為它是最嚴厲的刑罰，自然要用這家公司最嚴密的標準來做檢驗。「而若是死刑這個產品有問題，我們就可以回過頭來看「生產線」是否有問題。」（李先泰/綜合報導）
【延伸閱讀】
●司改會議避談廢死？ 林鈺雄：「就算還沒廢，正當程序也要談」
【熱門影片推薦】
世代傳媒股份有限公司
信箱：service@upmedia.mg
電話：+886 (2) 2568-3356
傳真：+886 (2) 2568-3826
地址：新北市新店區寶橋路188號8樓
探索網站
地址：新北市新店區寶橋路188號8樓
電話：+886 (2) 2568-3356
傳真：+886 (2) 2568-3826
e-mail：service@upmedia.mg
關注我們的報導社群
提供新聞：news@upmedia.mg
投書評論：editor@upmedia.mg
客戶服務：service@upmedia.mg
廣告合作：ad@upmedia.mg
