【6分鐘看完辯解】谷阿莫：二次創作不違法　北檢搜索將傳喚 -- 上報 / 焦點

快訊

一条通 8 家指定門市祭出半價優惠、10 款美食最低 20 元起！

2025-03-11 03:45
uuuu

2025-02-11 03:14
銷魂拌麵「剁椒魚頭」、創意甜點「花椒豆腐腦」必點！奇岩一號雙強主廚合推 10 款川湘風味菜單

2024-06-27 07:00
習近平的親俄路線徹底敗壞了中共的處境

2024-06-25 07:00
71歲的習近平為中國帶來什麼

2024-06-24 07:00
投書：從黃埔建軍到黃埔「遺毒」

2024-06-24 07:00
宋國誠專欄：怪哉，依法懲治「台獨」──中共的「自嗨政治學」

2024-06-24 07:00
普丁與金正恩親密駕車互動的「小心機」

2024-06-24 07:00
世界亂局中重建台灣能源安全：賴清德總統的抉擇

2024-06-24 07:00
投書：「核電是AI耗能的救星」　別扯了

2024-06-24 07:00

#谷阿莫 #片商 #提告 #6分鐘辯解

【6分鐘看完辯解】谷阿莫：二次創作不違法　北檢搜索將傳喚

上報快訊 2017年04月25日 14:44:00

「谷阿莫」在影音平台YouTube上發表「X分鐘看完電影」的影片，以詼諧口吻、濃縮的方式，讓網友迅速「了解」電影內容，近日有片商向他提出影片侵權告訴，谷阿莫一如往常的發了一則6分多鐘的影片，為自己辯解，堅稱自己沒違法，引發正反輿論。

片商向谷阿莫提出告訴，控訴違反《著作權法》，保二警方也已報請台北地檢署指揮。檢方於19日搜索谷阿莫的公司，且由智財專組仁組負責調查，近期將傳喚谷阿莫到案說明。

近年因新媒體興盛，網路上出現許多YouTuber。以谷阿莫為例，他將原本數小時的電影，以再製的方式，濃縮為「X分鐘看完一部電影」，每部影片幾乎都不超過10分鐘，深受網友喜愛。但谷阿莫再製的影片素材，大多都是未經片商授權，而谷阿莫挑選的電影，都是以「院線片」為大宗，讓許多片商大喊「很傷票房」。

谷阿莫：符合評論的情況「不違法」

對於被告，谷阿莫則是一如往常的透過影片為自己「發聲」。在6分多鐘的反駁影片中，谷阿莫指出，網路上的著作權合理使用原則，就是指在網路無遠弗屆、自由度高、散播性強的地方，符合評論、研究、解說、教學或新聞報導的情況下，可以在未先經著作權人的授權同意下，優先使用在網路上找到的已公開、任何人都能免費自由下載的他人著作內容。

谷阿莫解釋，他的影片只擷取1／10到1／100的原著內容，應該不會有人覺得看了這1／10到1／100內容後，就覺得看完原作了；而且他沒向觀眾收取費用，是透過免費影片發表看法，近而讓大家了解電影生態。同時他也認為，此舉也會讓乏人問津作品被更多人注意到，還可能增加票房收入。

至於有無侵權，谷阿莫強調，自己二次創作的影片沒侵權，因為連YouTube都挺他，如果是侵權影片，早應該就被YouTube下架了。對於影片素材的來源是否合法他仍隻字未提。有許多網友紛紛留言力挺，「因為谷阿莫，我才會想去看電影；沒谷阿莫，電影根本就提不起我的興趣。」「我都是因為谷阿莫講解才去看電影的。」

但也有網友認為，「活該！咎由自取！未經同意擅用他人影片、剪輯重製。」「大家似乎都搞錯重點了，今天牽涉到著作權的是他影片使用的畫面內容，那些影片畫面來自盜版造成並且經由他散播造成侵權。」（蔡易軒／綜合報導）

【谷阿莫系列報導】

●【寒蟬效應】狂新聞會是下一個嗎...　谷阿莫中槍原因分析

●告谷阿莫的電影商到底在想什麼

●反擊谷阿莫合理使用　智產局：引用前提要有自己著作

●民粹型網紅／媒體人：谷阿莫從頭到尾是個商業操作

●為什麼我沒有辦法欣賞「谷阿莫」

●谷阿莫挨告　電影片商：於網路取得非法影片已侵權

●把電影說得很無聊...　片商損千萬控：谷阿莫故意的

【熱門影片推薦】

●【影片】法總統大選首輪投票落幕　馬卡洪與勒潘殺出重圍

●【影片】紐約動物園直播長頸鹿分娩　百萬網友爭相一睹為快