黃國昌批檢察官淪詐團幫凶包庇護航　桃檢：已分案偵查 -- 上報 / 焦點

快訊

一条通 8 家指定門市祭出半價優惠、10 款美食最低 20 元起！

2025-03-11 03:45
uuuu

2025-02-11 03:14
銷魂拌麵「剁椒魚頭」、創意甜點「花椒豆腐腦」必點！奇岩一號雙強主廚合推 10 款川湘風味菜單

2024-06-27 07:00
習近平的親俄路線徹底敗壞了中共的處境

2024-06-25 07:00
71歲的習近平為中國帶來什麼

2024-06-24 07:00
投書：從黃埔建軍到黃埔「遺毒」

2024-06-24 07:00
宋國誠專欄：怪哉，依法懲治「台獨」──中共的「自嗨政治學」

2024-06-24 07:00
普丁與金正恩親密駕車互動的「小心機」

2024-06-24 07:00
世界亂局中重建台灣能源安全：賴清德總統的抉擇

2024-06-24 07:00
投書：「核電是AI耗能的救星」　別扯了

2024-06-24 07:00

#民眾黨 #黃國昌 #詐團 #律師 #桃園地檢署 #檢查官 #法務部 #鄭鴻威 #包庇護航

黃國昌批檢察官淪詐團幫凶包庇護航　桃檢：已分案偵查

上報快訊／賴婕羽 2024年06月17日 16:10:00

律師鄭鴻威前年加入連柏瑋所成立的詐騙集團「銀河車隊」並擔任軍師，民眾黨立委黃國昌今天（17日）揭露，桃園地檢署檢察官吳亞芝不僅鼓勵男友、律師朱一品加入，她還擔任該案公訴蒞庭的檢察官，嚴重違反利益迴避。黃國昌指桃檢明知檢察官淪詐團幫凶還在包庇護航，法務部與桃檢卻態度消極、意圖包庇護航。

對此，桃園地檢署表示，吳亞芝行使公訴有違失部分，已由高檢署進行調查，另外，吳亞芝是否涉有刑事不法，桃檢6月12日分案偵辦，絕不護短。

黃國昌今上午召開「檢察官淪詐團幫凶桃檢明知還在包庇護航」記者會，黃國昌指出，鄭鴻威擔任首腦連柏瑋所成立的「銀河車隊」詐騙集團軍師，還找來多名律師替詐團監控車手、洩密與洗錢。

該案已被起訴，但黃國昌表示，此案除了有橋頭地院法官石育恩涉嫌協助藏匿犯罪所得、洗錢，如今，竟然還有桃園地檢署檢察官吳亞芝，鼓勵男友、律師朱一品加入，甚至，多次將檢方內部查詢之資料交付予給朱男。

黃國昌還提及，首腦連柏瑋在此案被偵辦前，就已犯11個加重詐欺罪，並且在2020年8月17日合併定執行刑5年3月，但法務部卻迅速於2022年10月就核准假釋出獄，讓他質疑，「假釋是如何核准的？」

黃國昌痛批，11個加重詐欺罪才關5年3月已是輕縱，結果還關不到一半就放人，這種刑事司法體系，也難怪連柏瑋會變本加厲重，繼續詐騙國人。

黃國昌直指，朱一品一方面擔任該詐團旗下車手許柏霆辯護律師，洩露偵查中的秘密給鄭鴻威，並轉交詐團，讓詐團能夠做風險評估，另一方面，女友吳亞芝擔任該案公訴蒞庭檢察官，嚴重違反利益迴避。

黃國昌還接著說，讓人不敢置信的是，起訴檢察官要求針對許柏霆依累犯加重，沒想到，吳亞芝蒞庭時，卻未就累犯加重提出任何證明，導致該詐團車手無法依累犯加重，黃國昌痛斥，「這不是在刻意放水？」

黃國昌又說，這樣的犯罪結構，「桃園地檢署不知道嗎？」，且根據桃檢起訴鄭鴻威等人的起訴書可見，檢察官早就知道許柏霆的辯護律師為朱一品，吳亞芝為承辦男友詐團客戶檢察官，「為何只有移送評鑑，既沒有啟動刑事調查，也沒有啟動行政調查？」

黃國昌批評，法務部次長上周答詢時坦承，沒有將「男友辯護洩密、女友公訴放水」的離譜情事移送評鑑，他痛批法務部，「這不是包庇護航，什麼才是包庇護航？」

（熱門點閱：波特王曝中國邀網紅拍片統戰　張斯綱反嗆：為賺「抗中保台財」雙標）

黃國昌稱，總統賴清德、行政院長卓榮泰才高喊要打詐，卻對駭人聽聞檢察官涉入詐團一案如此縱放，這是新政府展現出來的打詐決心與態度嗎？，甚至，桃園地檢署還對外發布新聞稿解釋，僅是男女朋友間私人訊息，並非檢察官執行職務。

最後，黃國昌向法務部喊話，要求不要置身事外，「桃園地檢署公然護航放水到這種程度，是否要追究責任？請鄭明謙部長出來講清楚！」，別像88會館案檢察官接受無償招待，縱放詐欺犯郭哲敏，法務部又繼續包庇自家人。

對黃國昌指控，桃檢指出，檢察官吳亞芝就許姓被告涉犯詐欺案實行公訴有違失部分，法務部在6月12日責成台灣高檢署查處，台高檢即於當日指派主任檢察官、檢察官至桃檢進行調查。至於，吳檢察官是否涉有刑事不法，也在6月12日另行分案偵辦，必秉公處理，嚴正執法，絕不護短。

北檢偵辦鄭鴻威案，發現4月間律師朱一品想加入鄭鴻威「律師團隊」，但案子被搶走，於是向檢察官女友吳亞芝報怨，2人的LINE對話中，吳檢疑似替男友策畫與鄭鴻威洽談合作模式。吳亞芝向桃檢自請調查，經約談吳檢、比對相關卷證及就其同意提供之手機進行數位採證調查後，已於5月31日調查完畢。桃檢調查結論為，吳檢察官並非該詐欺集團上游成員「吳檢察官」之人，亦與其男友朱一品所涉台北地檢署起訴案件中接受鄭鴻威分派之案件無關。

但桃檢認為，其與朱一品之通話內容疑涉有不當部分，吳檢察官認為均是基於男女朋友間私人訊息，並非檢察官執行職務，或以檢察官身分對外之行為、言語；然檢察官言行須受更高道德標準檢視，應由客觀公正之外部人評價，故此案仍依法官法相關規定，6月4日函送檢察官評鑑委員會評鑑。（責任編輯：許雅慧）