美國聯邦最高法院接受請願　跨性別廁所爭議再起　 -- 上報 / 國際

快訊

一条通 8 家指定門市祭出半價優惠、10 款美食最低 20 元起！

2025-03-11 03:45
uuuu

2025-02-11 03:14
銷魂拌麵「剁椒魚頭」、創意甜點「花椒豆腐腦」必點！奇岩一號雙強主廚合推 10 款川湘風味菜單

2024-06-27 07:00
習近平的親俄路線徹底敗壞了中共的處境

2024-06-25 07:00
71歲的習近平為中國帶來什麼

2024-06-24 07:00
投書：從黃埔建軍到黃埔「遺毒」

2024-06-24 07:00
宋國誠專欄：怪哉，依法懲治「台獨」──中共的「自嗨政治學」

2024-06-24 07:00
普丁與金正恩親密駕車互動的「小心機」

2024-06-24 07:00
世界亂局中重建台灣能源安全：賴清德總統的抉擇

2024-06-24 07:00
投書：「核電是AI耗能的救星」　別扯了

2024-06-24 07:00

#跨性別廁所 #美國

美國聯邦最高法院接受請願　跨性別廁所爭議再起　

陳博臻 2016年10月29日 13:34:00

8月，美國聯邦最高法院以5比3票數，通過暫緩執行維吉尼亞州（Virginia State）南方格洛斯特高中（Gloucester High School）一位跨性別學生能夠依照自己的性別認同（gender identity）如廁的判決，全案留至秋天再行定奪。

日前，格洛斯特縣公立學校董事會（School Board of Gloucester County）針對此案向聯邦最高法院提出請願，要求跨性別學生依照其生理性別（biological sex）如廁。28日，聯邦最高法院表示已接受請願，將重新審視此案，歐巴馬「跨性別廁所」政策與各方角力再次浮上檯面。

#StandWithGavin if you believe that transgender people deserve the same rights as everyone else. pic.twitter.com/4SoFqCm1L0

— ACLU National (@ACLU) 2016年10月28日

跨性別者的特殊需求

跨性別男孩格林（Gavin Grimm）目前就讀維吉尼亞州（Virginia State）南方格洛斯特高中（Gloucester High School），他先前向美國第4巡迴上訴法院控告學校要求跨性別者依生理性別如廁，違反了基本公民權利。

4月，第4巡迴上訴法院判決格林能夠依照其性別認同（gender identity）上廁所，該判決符合歐巴馬對於「跨性別廁所」的立場，也就是聯邦法律《1972年教育法修正案》中第9條之意涵：「保護所有公立學校學生不受性別歧視；賦予跨性別學生有權使用符合其性別認同的廁所與更衣室」。

判決出爐後，美國教育部發布行政命令，要求全國公立學校比照辦理，然而此舉引起地方政府強烈反彈，質疑歐巴馬行政立場干涉了司法獨立，德州聯邦法官歐康納（Reed O’ Connor）否決了這項行政命令，與其他13個不同意暫緩執行。

8月，聯邦最高法院大法官以5比3票數，通過暫緩執行第4巡迴上訴法院的判決，全案留至秋天再行定奪。格林於暫緩期間被迫使用與其性別認同相左的廁所，他認為，這並不公平。

「接下來這1年內，我本該著重於大學計劃、畢業舞會、畢業，但我卻連學校廁所都不能上。」格林表示，他盡量避免在學校上廁所，必要的話則使用學校護理人員的廁所。

對跨性別學生來說，使用符合性別認同的廁所是權利，也能夠保障身心健康。格林的律師布拉克（Joshua Block）表示：「為了這個案件，我們已經準備好充足的理由，確保最高法院以及一般大眾能夠真正看見格林的樣子，看見全國跨性別小孩真實的樣貌。」布拉克說，格林「只是想要上廁所，他沒有要摧毀以性別來區分（sex-segregated）的廁所。」

If you haven't already seen Gavin's op-ed and video, now would be a good time.https://t.co/JerdmGbpmB

— Joshua Block (@JoshACLU) 2016年10月28日

公立學校董事會提出請願案

格洛斯特縣公立學校董事會（School Board of Gloucester County）日前針對格林案向聯邦最高法院提出請願案。28日，聯邦最高法院接受了請願案，相當於重新審視美國教育部的行政命令。

董事會主席安德森（Troy Anderson）於聲明中表示：「於此困難的案件中，感謝最高法院接受董事會的請願案」聲明提及：「董事會希望向法院解釋，我們的廁所與更衣間政策謹慎地平衡著格洛斯特縣公立學校全體學生與父母的利益。」

董事會指出，教育部的立場「是一場司法服從行政機構的極端例子，前者完全服從後者對於自身行為的解釋。」董事會的律師當肯（Kyle Duncan）也說，該行政命令是由「教育部內相對低階的官員」規劃的，缺乏適當通知與解釋。

Don't miss this great piece by Gavin Grimm, a #trans student whose case will be heard by #SCOTUS #StandwithGavin https://t.co/R9LOb3F4tb

— NCLR (@NCLRights) 2016年10月29日

基督教法律團體「捍衛自由聯盟」（Alliance Defending Freedom）資深律師麥凱萊布（Gary McCaleb）更表示：「考量到隱私權，聯邦法律不應遭曲解為男性得以進入女性設施，或女性得以使用男性設施。最高法院應駁回第4巡迴上訴法院的判決，該判決偏離法律與聯邦法院先例。」

Pressing Pause on the Government’s War Against Privacy https://t.co/4kFAGjDNVk #BREAKING #SCOTUS pic.twitter.com/oH1wwEgxhB

— AllianceDefends (@AllianceDefends) 2016年10月28日

對此，全國女同性戀權益中心（National Center for Lesbian Rights）法務主管明特（Shannon Minter）表示：「這是跨性別運動歷史上最重要的時刻之一，法院最終判決可能讓社會接受並包容跨性別者，視他們為社會的平等公民，但也可能在接下來十幾年，將跨性別者放逐為外人。」

【加入上報國際圈，把世界帶到你眼前！】

#跨性別廁所 #美國

熱門新聞