美國最高法院挺學生運動員　大學體協不發教育福利津貼違「反壟斷法」 -- 上報 / 國際

快訊

一条通 8 家指定門市祭出半價優惠、10 款美食最低 20 元起！

2025-03-11 03:45
uuuu

2025-02-11 03:14
銷魂拌麵「剁椒魚頭」、創意甜點「花椒豆腐腦」必點！奇岩一號雙強主廚合推 10 款川湘風味菜單

2024-06-27 07:00
習近平的親俄路線徹底敗壞了中共的處境

2024-06-25 07:00
71歲的習近平為中國帶來什麼

2024-06-24 07:00
投書：從黃埔建軍到黃埔「遺毒」

2024-06-24 07:00
宋國誠專欄：怪哉，依法懲治「台獨」──中共的「自嗨政治學」

2024-06-24 07:00
普丁與金正恩親密駕車互動的「小心機」

2024-06-24 07:00
世界亂局中重建台灣能源安全：賴清德總統的抉擇

2024-06-24 07:00
投書：「核電是AI耗能的救星」　別扯了

2024-06-24 07:00

#美國 #大學運動 #NCAA #最高法院

美國最高法院挺學生運動員　大學體協不發教育福利津貼違「反壟斷法」

支少甫 2021年06月22日 14:00:00

《CNBC》報導，美國最高法院在21日以9-0票數一致通過判決，裁定美國全國大學體育協會（NCAA）不得限制大學運動員所獲得的教育相關津貼或福利。

依照現行聯盟規定，大學運動員除了不能領薪外，獎學金和其他津貼也有所限制；但作為主導大學體壇的機構，NCAA為24種體育項目舉行超過90場錦標賽，每年參賽人數至少57,000人，2019年更賺進至少189億美金（約新台幣5,281.7億元）。

最高法院一致通過

雖然NCAA表示，限制運動員津貼是為了維持運動員的業餘身份（amateur status），但最高法院認為，限制大學運動員可收受的教育福利（有薪實習、學業獎項、電腦、樂器等）違反了反壟斷法（antitrust law）。大法官戈薩奇（Neil Gorsuch）在判決書中表示，NCAA所尋求的無異於「反壟斷法的豁免權」：「僅因為牽涉教育和體育活動就合法豁免於反壟斷法---我們無法同意」。

戈薩奇同時寫道，如果NCAA對法律有異議，可以向國會建議修法。「NCAA可以主張因為產業特性而應豁免於反壟斷法，但如此決定是國會的權責。」

「在修法以前，唯一要執行的法律就是反壟斷法，而反壟斷法認為『競爭就是資源分配的最佳手段』。」

大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）更在協同意見書中直言，「NCAA並不高於法律」，且「NCAA的商業模式在其他行業都是明顯違法的」。卡瓦諾寫道，「大家都同意聯盟有權要求運動員維持良好學業表現，但NCAA利用不受薪的學生賺取數十億美金的確引起許多壟斷疑慮。」

代表學生們的律師凱斯勒（Jeffrey Kessler）表示，這個「歷史性的決定」攸關許多運動員，「特別是那些沒有加入職業聯盟的」。凱斯勒同時說明，這項判決將帶來許多改變，最終提供公平且有競爭力的報酬，讓運動員得以「享受他們勞動的果實」。

The Supreme Court rejected the NCAA's arguments that limiting player compensation was necessary to preserve "amateurism."

Our 2-minute drill on what it means with lead attorney for the players, Jeffrey Kessler: pic.twitter.com/tncoQB4h7E

— Michele Steele (@MicheleSteele) June 21, 2021