川普提驗票可能重演2000年「布希訴高爾案」？　彭博：兩者性質不同 -- 上報 / 國際

快訊

一条通 8 家指定門市祭出半價優惠、10 款美食最低 20 元起！

2025-03-11 03:45
uuuu

2025-02-11 03:14
銷魂拌麵「剁椒魚頭」、創意甜點「花椒豆腐腦」必點！奇岩一號雙強主廚合推 10 款川湘風味菜單

2024-06-27 07:00
習近平的親俄路線徹底敗壞了中共的處境

2024-06-25 07:00
71歲的習近平為中國帶來什麼

2024-06-24 07:00
宋國誠專欄：怪哉，依法懲治「台獨」──中共的「自嗨政治學」

2024-06-24 07:00
投書：從黃埔建軍到黃埔「遺毒」

2024-06-24 07:00
普丁與金正恩親密駕車互動的「小心機」

2024-06-24 07:00
世界亂局中重建台灣能源安全：賴清德總統的抉擇

2024-06-24 07:00
投書：「核電是AI耗能的救星」　別扯了

2024-06-24 07:00

#美國大選 #布希訴高爾案 #川普 #拜登 #計票

川普提驗票可能重演2000年「布希訴高爾案」？　彭博：兩者性質不同

郭靚德 2020年11月06日 07:00:00

美國大選開票進行的如火如荼，然而，卻有人援引2000年聯邦最高法院（以下簡稱最高法院）的「布希訴高爾案（Bush v. Gore）」之裁決，針對本次選舉過程提出訴訟挑戰。

《彭博》4日報導指出，其實大家都誤解了「布希訴高爾案」的真實含意。

就如同當年最高法院所說，該案產生爭議的關鍵在於「使用『無標準』手動重新計票，違反了『平等保護』和『正當程序』條款」，而不在最高法院基於對州際法院的尊重，認可各州在選制度上「因地制宜」的這一事實上。

「懸孔票」疑雲

「布希訴高爾案」中最具爭議的搖擺州佛州（FL），因「手動」計票方式的不一致，為美國選舉史上增添了一場「懸孔票（hanging chads）」疑雲。為此，有不少人質疑，未徹底穿孔的選票是否該列入計算？

在佛州沒有統一標準的情況下，不同計票團隊的取決與定奪條件不一，因此，被聯邦最高法院認為，這種作法違反了「平等保護條款」，最終下令停止由佛州州際法院所通過的重新計票程序，並由原先州政府所宣布當選的布希取得所有選舉人團票。

如此，該案的爭議與問題便逐漸顯現，亦即「有權確保制度統一的州際法院並沒有做到『平等對待』此一原則」。

錯誤援引層出不窮

美國選舉日當天，錯誤援引「布希訴高爾案」的選民層出不窮。《彭博》指出，這並不是對州政府制度統一性所產生的質疑，而是衝著地方政府實施相關選舉辦法的權威性提出的嚴峻挑戰。

With Joe Biden closing in on 270 electoral votes, the Trump campaign filed a flurry of ballot-related lawsuits that legal experts say are unlikely to produce a Bush v. Gore sequel. https://t.co/7EdzyuP6ou

— Axios (@axios) November 4, 2020

根據消息，3日上午，就有共和黨人率先援引該案，質疑賓州（PA）蒙哥馬利縣（Montgomery County）處理特定缺席選票的程序有差別待遇的狀況發生。

Shortly after polls opened on Election Day, Republicans in Pennsylvania filed a new lawsuit in federal court challenging the Montgomery County officials' process for handling absentee ballots that arrived before Nov. 3. #CNNelection https://t.co/VU39cyoqwI

— CNN (@CNN) November 3, 2020