27.0°C
-
一条通 8 家指定門市祭出半價優惠、10 款美食最低 20 元起！
2025-03-11 03:45 -
uuuu
2025-02-11 03:14 -
銷魂拌麵「剁椒魚頭」、創意甜點「花椒豆腐腦」必點！奇岩一號雙強主廚合推 10 款川湘風味菜單
2024-06-27 07:00 -
習近平的親俄路線徹底敗壞了中共的處境
2024-06-25 07:00 -
71歲的習近平為中國帶來什麼
2024-06-24 07:00 -
投書：從黃埔建軍到黃埔「遺毒」
2024-06-24 07:00 -
宋國誠專欄：怪哉，依法懲治「台獨」──中共的「自嗨政治學」
2024-06-24 07:00 -
普丁與金正恩親密駕車互動的「小心機」
2024-06-24 07:00 -
世界亂局中重建台灣能源安全：賴清德總統的抉擇
2024-06-24 07:00 -
投書：「核電是AI耗能的救星」 別扯了
2024-06-24 07:00
【獨家】法庭直播研討會爆火藥味 學者批許玉秀「layman」雙方互槓
司法院28日舉辦「法庭公開播送之比較研究」研討會，邀請學者報告英、美、德、日法制的實務運作現況和建言，8位報告人和與談人多數認為事實審不宜公開直播。東海大學法律系助理教授劉芳伶，批評司法改革國是會議決議認為「既然公開審判就可以公開播送」，且「發現那個人竟然是有法學背景，怎麼會跟著輿論「layman」（外行人）作一樣的陳述」，覺得「特別驚愕」。作成該決議的司改第四分組召集人許玉秀當場與劉芳伶槓上，司法院祕書長呂太郎只好宣布散會。
司法改革國是會議第4分組「參與透明親近的司法」，在第二次會議就法庭直播議題作成決議，憲法法庭、最高法院及最高行政法院言詞辯論庭，都應該直播；地方法院、高等法院、高等行政法院以及智慧財產法院的第一、二審事實審的法庭直播，建議司法院研議直播的範圍和條件，並具體建議6大類案件列入直播考量。
司法院在司改國是會議召開前，就規畫28日舉辦「法庭公開播送之比較研究」研討會，邀請交通大學科技法律學院副院長林志潔、中央大學法律與政府研究所助理教授，蘇凱平、清華大學科技法律研究所助理教授連孟琦、東海大學法律系助理教授劉芳伶，分從英、美、德、日法制的實務運作現況，提出報告並建言，同時由輔仁大學法律學院教授張明偉、中正大學法律學系助理教授謝國欣、成功大學法律系教授陳運財、許澤天，擔任與談人，研議適合我國的政策取向和相關法制配套措施。
與會學者認為法庭公開審判不等於法庭直播。法庭公開審判在維護公正公平審判，監督法官，避免黑箱濫權，也有滿足國民知的權利和新聞報導的自由，但法庭活動透過直播，會侵害被告的隱私權、人格權等，造成日後復歸社會困難，也對被告及訴訟關係人造成心理壓力，影響公平審判權。
多數學者不贊成事實審法庭進行直播。蘇凱平建議若考慮公開播送，應先在小範圍內進行實證研究。林志潔表示不反對某種程度的公開播送，例如播送聲音不播影像。
劉芳伶報告時指出，日本對公開的理解是指程序對一般人公開，在法庭程序進行時，容許不特定的人共見共聞，就達到公開審判的目的，與法庭拍照或直播沒有關係。
她表示，日本討論這個問題與台灣不一樣，「我比較驚愕的是，如果是一般『layman』（外行人），沒有學過法津，情有可原，想法很簡單，既然公開審判就可以轉播直播，如果是layman』我可以接受，因為他不理解公開的意思，如果是受過法學訓練素養的話，應該知道素來都有直接公開與間接公開之爭」。
她說，「那個人竟然是有法學背景，特別驚愕，覺得不可思議，怎麼會跟著輿論『layman』作一樣的陳述，既然可以公開審判就可以公開播送。」
劉芳伶越講越高吭，她看了司改國是會議的錄影，有人說「連中國都可以了，為什麼台灣不行？」據她所知，中國法庭直播是因為法庭不開放，之後才播放錄影。國是會議的建議，她不說「如鯁在喉」，國是建議將6類案件列入直播考慮，「他們主席還特地強調說，沒有說這6件一定要，是建議司法院研議要不要這樣幹」。
會議進行一半到場旁聽的司改第四分組召集人、前大法官許玉秀，在聽了劉芳伶等學者的報告後，除逐一挑戰他們的觀點，並針對劉芳伶影射她和分組委員是「layman」，表達強烈不滿，解讀劉的話是指她「荒謬無知」。
許玉秀表示，學法律的人可能只懂法律，「可是在你眼裡所謂的外行人，不見得不懂法律，或不懂法律，但其他的懂得比你更多」。
她表示，「你們學法律的人真懂法律嗎？用你們懂的法律，為什麼提供我們這樣的服務品質？」如果沒有這樣的疑惑，怎會有這場司改國是會議？
.jpg)
許玉秀表示，因涉及國是會議決議，她有義務為該分組委員提出解釋，不能讓他們受到不公平對待，該組委員花很多心思，雖然他們叫做「layman」，但她對委員的知識很佩服，「委員連提議請你們研議，都沒有權利嗎？就非常無知荒謬嗎？」
劉芳伶回應表示，她沒有說「荒謬無知」四個字，許玉秀是「傳說中人物」，法學前輩。她確實有說，有法律背景的人講出公開審判可以作為直播依據，她感到很驚愕。
研討會主持人、司法院祕書長呂太郎居中緩頰，表示研討會的時間很早就定了，不是為了國是會議決議而開。他提醒劉芳伶談主題就好。
許玉秀把苗頭指向呂太郎表示，司法院對法庭直播的研議做了什麼準備工作，以至於反對事實審直播？在研討會之前放著不理，就說「我們沒有辦法」。她要呂太郎解釋，但呂直接宣布散會。
世代傳媒股份有限公司
信箱：service@upmedia.mg
電話：+886 (2) 2568-3356
傳真：+886 (2) 2568-3826
地址：新北市新店區寶橋路188號8樓
探索網站
地址：新北市新店區寶橋路188號8樓
電話：+886 (2) 2568-3356
傳真：+886 (2) 2568-3826
e-mail：service@upmedia.mg
關注我們的報導社群
提供新聞：news@upmedia.mg
投書評論：editor@upmedia.mg
客戶服務：service@upmedia.mg
廣告合作：ad@upmedia.mg
