【藻礁公投】非核減煤是錯誤政策？洪申翰：刻意扭曲 -- 上報 / 生活

快訊

一条通 8 家指定門市祭出半價優惠、10 款美食最低 20 元起！

2025-03-11 03:45
uuuu

2025-02-11 03:14
銷魂拌麵「剁椒魚頭」、創意甜點「花椒豆腐腦」必點！奇岩一號雙強主廚合推 10 款川湘風味菜單

2024-06-27 07:00
習近平的親俄路線徹底敗壞了中共的處境

2024-06-25 07:00
71歲的習近平為中國帶來什麼

2024-06-24 07:00
投書：從黃埔建軍到黃埔「遺毒」

2024-06-24 07:00
宋國誠專欄：怪哉，依法懲治「台獨」──中共的「自嗨政治學」

2024-06-24 07:00
普丁與金正恩親密駕車互動的「小心機」

2024-06-24 07:00
世界亂局中重建台灣能源安全：賴清德總統的抉擇

2024-06-24 07:00
投書：「核電是AI耗能的救星」　別扯了

2024-06-24 07:00

#洪申翰 #第三接收站 #藻礁公投 #馬英九 #江啟臣

【藻礁公投】非核減煤是錯誤政策？洪申翰：刻意扭曲

邱家琳 2021年03月30日 18:05:00

近年來，台電為了改善空氣品質，透過調度機組的方式，有效減少台中電廠與興達電廠的燃煤用量。但未來要再擴大減煤與減排幅度，政府勢必得提高燃氣發電占比，而液化天然氣的供應量也會隨之增加，只是台灣目前的天然氣接收站僅有兩座，負載率更高達108%，面臨操作與斷氣風險，急需興建第三座接收站。

不過，環團反對第三接收站選址於桃園觀塘的計劃，認為在此地施工將破壞大潭藻礁生態。去年6月，潘忠政等人發起「珍愛藻礁公投」，要求暫緩開發，並建議第三接收站遷往台北港，或採用其他替代方案，目前連署已跨過法定門檻，並送交中選會，可望在8月28日舉辦投票。

兼顧生態、減煤與穩定供電

面對第三接收站的興建爭議，環團出身的民進黨立委洪申翰有許多感觸。他觀察到，爭議表層看似是生態保育與經濟開發的衝突，但剝除表層後，深層是環境保護與環境保護之間的難題，在不同的主張與立場背後，都有明確的環境意識，包含「更徹底棲地保育」與「中南部減煤減空污」。

「燃煤發電在空汙、重金屬與碳排放上，仍存在著負面因素，大家都希望燃煤發電占比盡量再減少。」洪申翰表示，若下一個階段要再減煤，提高燃氣發電量是很重要的環節，而供氣量要大幅提高，恐怕得仰賴液化天然氣的卸收，這就是為什麼第三接收站在整體能源佈局扮演關鍵的角色。

桃園大潭藻礁。（張哲偉攝）

洪申翰也提及，進入公投階段後，要把各種選擇的利弊攤出來。假如不能在桃園觀塘興建三接，要到別的地方興建，會是在哪裡；假如改到台北港興建，時程可能會延遲到2030年以後才能完工，換言之，2030年後才能增加供氣量，原本希望在2023年到2030年期間擴大減煤的計劃就會延後。

他強調，生態與減煤都是環保，但不是二擇一，而是如何權衡，希望在藻礁的生態保育、減煤與穩定供電之間，找到大家都能接受的方案，有些爭議則需要科學釐清。他日前到大潭藻礁現場探勘，工程已經確實迴避岸上裸露的藻礁，但海底的生態如何，需要大家把證據拿出來，再討論出最好的作法，否則在不同的認知下，很難找到兼顧各方面的方案。