彭定康(Chris Patten)
●英國末代港督
●歐盟前外務委員
●牛津大學校長
說我們活在一個後真相、後事實的時代,近年來已成為一種陳腔濫調。在英國,英國脫歐公投和前首相強森的大起大落,將真相危機推到政治辯論的第一線。在美國,川普在動盪的總統任期與卸任之後一樣謊話連篇,對美國民主構成前所未有的威脅。
華盛頓郵報估計,川普在白宮的四年裡說了30573個謊言——平均每天21個虛假聲明。當然,川普用最令人震驚的謊言結束了他的任期:他贏得了2020年大選。實際上,他根本杜相去甚遠,拜登總統獲得306張選舉人票,普選票也贏了超過700萬張。
依照川普的說法,數百萬張拜登的選票都是假造的,總統選舉被「深層國家」和民主黨的大陰謀「操縱」。儘管這種陰謀論在過去兩年半中已被徹底揭穿,但「被偷走的選舉」之說在共和黨選民中仍頗受歡迎,可能有助於川普贏得2024年共和黨總統候選人提名。
強森的謊言遠沒有川普那麼誇張,但他始終與真相保持一定距離最終遭到反噬:對於自己未遵守防疫禁令開趴,他向國會公然歪曲事實而被迫下台。值得注意的是,英國國會特別嚴肅地看待謊言,例如指責一名議員撒謊被認為是不可接受的,因為人們認為可敬之人永遠不會採取這種行為。
但誠實——或至少是真心想要誠實——仍然重要嗎?畢竟,強森並非第一個說謊的英國政治家。當然,英國政治自封的「巨獸」已經涉及欺騙,一些謊言無疑是自私的,但有些可能是出於維持社會和諧,柏拉圖和蘇格拉底稱之為「高尚的謊言」,例如,考慮貨幣貶值的決策官員,為了阻止投機性攻擊,可能會否認要放手讓貨幣貶值。
平心而論,這一邏輯存在缺陷。例如,1956年英國首相伊登一再堅稱,對蘇伊士危機進行軍事干預只是為了阻止戰爭,這顯然是對國會撒謊。事實上,英國與法國、以色列一起密謀對埃及動武,伊登可能也對女王伊麗莎白二世撒了謊。這些謊言是否真正符合公眾利益值得懷疑。
近半個世紀後,時任首相的布萊爾對於英國捲入伊拉克戰爭的真正原因,至少有所隱瞞, 以正直著稱的布萊爾可能會辯稱,英國支持美國盟友很重要,即使當時的情報似乎遭到人為操縱以配合事先擬好的計畫,也許其中有一定的真相,但如今回想起來,攻擊伊拉克的論點顯得很老套。
但正如康德(Immanuel Kant)所觀察到的,真相與自由是密不可分的,將專制或極權主義政權的行為,與開放民主社會的行為做比較,這種關連尤其明顯。在獨裁政權中,領導人宣傳一切支持他們行動的論述,當然不能容忍異議,這就是史達林得以將大饑荒合理化(即 1932-33 年殺死數百萬烏克蘭人的「恐怖饑荒」),以及希特能為謀殺數百萬猶太人提出可怕理由的原因。在沒有言論自由、透明度和政治反對派的情況下,這些暴君根本不在乎說真話。
這也是俄羅斯總統普丁設法逃脫對烏克蘭「特別軍事行動」責任的部分原因,至少目前是這樣。同樣地,中國國家主席習近平聲稱,在新疆被關押拘禁的維吾爾人只是接受「再教育」,防止他們成為恐怖分子。就像喬治歐威爾(George Orwell)的《動物農莊》(Animal Farm)中的豬統治者拿破崙(Napoleon)一樣 , 所有獨裁者都披著一層真誠的外衣來掩蓋自己的行為。
另一方面,開放社會因新聞自由、激烈辯論和有實證根據的決策而蓬勃發展。自由民主國家不見得總是能實現這一理想,但理解事情應該這樣處理,選民可以罷免違反這種期望的領導人,是他們力量的源泉。
然而,當自由民主國家忽視其核心價值觀時,支撐其存在的制度和知識制衡不可避免地會惡化。一旦謊言被視為正常的政治話語,煽動者利用對謊言的容忍只是時間早晚的問題。遲早,法院會被推翻,反對黨被邊緣化,貪腐越來越嚴重。最終,信任崩潰,民主結構瓦解。
(本篇翻譯由PS官方提供,責任編輯:楊淑華)
© Project Syndicate
(原標題為《Truth and Democracy》,文章未經授權,請勿任意轉載)
延伸閱讀:
永慶房屋示警:房市交易平均每4件就有1件短期交易 買賣屋「貨比三家」有保障
房仲服務首重誠實與安心!永慶房屋真房價保證與三不政策 提供最完整保障
世代傳媒股份有限公司
信箱:service@upmedia.mg
電話:+886 (2) 2568-3356
傳真:+886 (2) 2568-3826
地址:新北市新店區寶橋路188號8樓
關於我們探索網站
地址:新北市新店區寶橋路188號8樓
電話:+886 (2) 2568-3356
傳真:+886 (2) 2568-3826
e-mail:service@upmedia.mg