羅格夫(Kenneth Rogoff)
●國際貨幣基金前首席經濟學家
●哈佛大學經濟學和公共政策教授
誰應該為烏克蘭的戰後重建買單?在俄羅斯入侵後不久,筆者和另外幾位作者共同撰寫一篇評論文章,估計重建烏克蘭大約需要2000~5000億歐元(約2200~5500 億美元),並呼籲歐洲發揮帶頭作用。這一估算數字在歷經500多天的傷亡和破壞後,可能至少增加一倍,因此對歐洲挺身而出承擔責任的需求也變得日益迫切。
正如美國對烏克蘭的大規模經濟和軍事支持所展現的那樣,美國已經對後者的未來投入巨大的人力物力,而歐洲也必須在協調和資助烏克蘭戰後恢復方面發揮帶頭作用,原因如下:
首先,歐洲與烏克蘭之間的利益聯繫更加緊密。雖然1989年柏林圍牆倒塌使美國獲益匪淺,但歐洲國家獲得的回報更大。同樣,如果局勢恢復到這場戰爭爆發前的狀況,那麼歐洲的損失會更大,更別提迫在眉睫的核升級威脅了。
其次,歐洲必須認識到,即使美國在2024年總統大選後,對歐洲和烏克蘭的軍事支持維持不變(以美國的政治現況來看是個大大問號),不論結果如何,美國對長期財政支持的熱情都可能消退。民主共和兩黨的立場越來越民粹,而當今的民粹主義者主要關注國內問題,甚少關心世界其他地區。
第三,歐盟已經給予烏克蘭歐盟候選國地位,從而承認該國是歐洲不可分割的一部分,應當成為該集團的一部分。鑑於烏克蘭很可能需要大量技術援助來提高自身治理水準,並滿足入盟條件,歐盟必須盡其所能加快此一進程。
此外,過去幾十年來,歐洲國家一直在搭美國軍費開支的便車。目前美國國防開支相對GDP的比率是歐盟成員國的兩倍,如果美國能將軍事預算降低到歐洲水準,那麼每年能節省約4000億美元。相反的,如果歐洲把軍費開支提高到美國水準,每年則至少多支出3000億美元,這筆錢足以承擔重建烏克蘭的費用,甚至綽綽有餘。
當然,沒人敢說俄羅斯總統普丁會因為歐洲強化防禦而放棄進攻烏克蘭,但法國國會2月發布的報告指出,一旦爆發激烈的武裝衝突,法國將在數周內耗盡現有的彈藥儲備,讓人對歐洲國家的軍事準備狀態憂心不已。雖然法國總統馬克宏(Emmanuel Macron)已採取措施增加國防開支,但這些措施只是為了達到北約規定、相當於GDP 2%的門檻而已。
為什麼歐洲的國防開支比美國少得多?經濟學家奧爾森(Mancur Olson)和澤克豪瑟(Richard Zeckhauser)在1966年發表的論文《結盟的經濟理論》中指出,大國往往會過度承擔基於共同利益而採取行動的相關成本,在這方面,北約小成員國的微薄貢獻就是很好的例子,例如加拿大,其國防開支只相當於GDP的1.3%,因為它知道美國會承擔大部分費用,使其微薄的國防預算波動變得相對微不足道。
這一理論遠非完美無缺,今夏史無前例的野火顯示,加拿大政府也不想在撲滅森林大火上花費太多,但它確實讓我們明白,為何美國最終往往要為其他國家的國防需求買單。
此外,基爾世界經濟研究所最近發布的一份報告,凸顯法國、義大利和西班牙等歐洲國家,對烏克蘭戰爭的貢獻是何其微小。雖然歐盟最近承諾將在2027 年前向烏克蘭額外提供500億歐元,但其中只有1/3會是直接贈款,其餘將以貸款形式提供,而烏克蘭很可能無力償還。
可以肯定的是,烏克蘭的重建是規模龐大且耗資巨大的事業,其成功與否將取決於許多因素,包括烏克蘭本身推動必要經濟改革的承諾,但歐洲國家必須接受領導這一努力的歷史責任,即使這意味著歐洲經濟將在未來背負更多的債務且經濟成長放緩。
(本篇翻譯由PS官方提供,責任編輯:楊淑華)
© Project Syndicate
(原標題為《Europe Must Lead Ukraine's Reconstruction》,文章未經授權,請勿任意轉載)
延伸閱讀:
永慶房屋示警:房市交易平均每4件就有1件短期交易 買賣屋「貨比三家」有保障
房仲服務首重誠實與安心!永慶房屋真房價保證與三不政策 提供最完整保障
世代傳媒股份有限公司
信箱:service@upmedia.mg
電話:+886 (2) 2568-3356
傳真:+886 (2) 2568-3826
地址:新北市新店區寶橋路188號8樓
關於我們探索網站
地址:新北市新店區寶橋路188號8樓
電話:+886 (2) 2568-3356
傳真:+886 (2) 2568-3826
e-mail:service@upmedia.mg