《大家論壇》芝麻街視角：蘇聯瓦解　不代表俄羅斯將成山寨版美國 -- 上報 / 大師講堂

快訊

一条通 8 家指定門市祭出半價優惠、10 款美食最低 20 元起！

2025-03-11 03:45
uuuu

2025-02-11 03:14
銷魂拌麵「剁椒魚頭」、創意甜點「花椒豆腐腦」必點！奇岩一號雙強主廚合推 10 款川湘風味菜單

2024-06-27 07:00
習近平的親俄路線徹底敗壞了中共的處境

2024-06-25 07:00
71歲的習近平為中國帶來什麼

2024-06-24 07:00
投書：從黃埔建軍到黃埔「遺毒」

2024-06-24 07:00
宋國誠專欄：怪哉，依法懲治「台獨」──中共的「自嗨政治學」

2024-06-24 07:00
普丁與金正恩親密駕車互動的「小心機」

2024-06-24 07:00
世界亂局中重建台灣能源安全：賴清德總統的抉擇

2024-06-24 07:00
投書：「核電是AI耗能的救星」　別扯了

2024-06-24 07:00

#芝麻街 #美俄 #蘇聯解體 #蘇聯 #普丁 #休克療法

《大家論壇》芝麻街視角：蘇聯瓦解　不代表俄羅斯將成山寨版美國

赫魯雪娃（Nina L. Khrushcheva） 2023年01月11日 07:00:00

赫魯雪娃（Nina L. Khrushcheva）

●紐約新學院國際事務教授

●前蘇聯領導人赫魯雪夫曾孫女

西方人二十年來百思不解，為什麼俄羅斯人會被普丁蠱惑。外交使節、經濟學家和博學多聞者都未能提出令人滿意的解釋。但學術界人士和策略專家力有未逮之處，或許兒童電視節目《芝麻街》（Sesame Street）裡的人物，從科米蛙（Kermit）到艾蒙（Elmo），可以勝任。

1996年，我的家鄉正經歷「休克療法」（shock therapy）––蘇聯解體後依政令迅速自由化和私有化。當時我在普林斯頓攻讀博士學位。有一天，美國有線電視新聞網（CNN）一則有關俄羅斯的報導吸引我注意。通常，不是關於血腥謀殺、企業併購就是某個寡頭的崛起或沒落，總是以「比你高尚」的口吻播報的負面報導，總是令人氣惱。但這則不同，乍看下是正面的報導：布偶劇將登陸莫斯科。

然而，CNN主播語調傲慢的評論令我氣餒。《芝麻街》落腳俄羅斯，顯然不是文化交流的範例，因俄國改革開放促成。而是被描述成，豬小姐（Miss Piggy）和大鳥（Big Bird）此行，將把美國民主意識散播到前蘇聯統治的廣大領域，深植於俄羅斯、愛沙尼亞、烏克蘭、喬治亞和其他前蘇聯共和國兒童的心靈。我立刻切換頻道。

一個以學習和分享正向訊息著稱的兒童電視節目，被扭曲成政治宣傳，以說教式的拯救態度呈現，又是美國贏得冷戰的另一種宣示。但俄羅斯自己也擁有豐富的文化，不僅包括托爾斯泰（Tolstoy）和波修瓦劇院舞團（the Bolshoi），也包含《晚安，孩子們！》（ Good Night, Little Ones!）兒童節目，和《芝麻街》一樣精彩而暖心。

所幸《芝麻街》幕後團隊並未像美國新聞報導和眾多美國民眾那般，流於道德優越感和文化蔑視。相反地，1990年代初主導把《芝麻街》引進俄羅斯的執行製作人娜塔莎·蘭斯·羅格夫（Natasha Lance Rogoff）在新書中表示，這是真正的文化合作，而不是說教或征服。

在《布偶在莫斯科：在俄羅斯製作芝麻街意想不到的瘋狂真實故事》（ Muppets in Moscow: The Unexpected Crazy True Story of Making Sesame Street in Russia，暫譯）書中，羅格夫不避諱有政治成分涉入。她公開坦承，美國國際開發署（USAID）和當時的參議員拜登（Joe Biden）「在國會領頭支持芝麻街走向國際」，並宣稱這群布偶是「理想的大使，向前蘇聯境內的兒童示範自由市場經濟的價值觀與益處」。但她也說明，「向祖國俄羅斯譯介芝麻街熱情洋溢和理想主義的觀點，不僅很困難，也十分危險」。

羅格夫書中包含對後蘇聯時代初期非法金錢勾當的詳細敘述，當時新聞記者和商業人士遭到謀殺，冷血殘暴的惡徒可能把「豬小姐」視為榜樣，把後蘇聯體制給理性化、正常化和現代化了。

或許更重要的是，羅格夫闡述，即使俄羅斯版芝麻街骨子裡是美國節目，內容也非關美國。肯定不是用來為美國作政治宣傳，而是刻畫基本的人類價值觀，例如友誼和溝通––對於合力製作這個節目的俄羅斯和美國工作人員來說是如此，對於在前蘇聯各地的觀眾也是如此。

瞄見CNN報導後不久，我在1996年造訪莫斯科，在當地也觀賞了《芝麻街》，欣見一個寬厚、愉快且製作優良的節目，既包含美國版固有的內容，也納入俄羅斯特有的故事。

羅格夫有時也不免流於陳腔濫調，把俄羅斯人描繪成卡通人物般的刻板形象 ––滑稽、笨拙、矯揉造作，而且有濃厚的口音。但羅格夫仍值得讚揚，不僅因為她故事說得好，也因為她的堅持和投入，否則就沒有俄羅斯版的芝麻街，那將是俄國兒童的一大損失。參與贊助此節目的女性企業家波麗索娃（Irina Borisova）曾解釋她為何決定出資：「每個自重的人都明白，現在是為俄羅斯兒童做點事的時候了。遺憾的是，說的多卻做的少。」她相信，在俄羅斯「瞬息萬變」且「仍非常暴力」的時刻，「像芝麻街這樣的節目，可向國人示範如何生活在一個安和樂利的社會」。

羅格夫明白，關鍵在於以行動示範，而非說教。行動要誠懇、高尚且有人情味，而不是發表自吹自擂、輕蔑他人的演講。在1990年代，俄羅斯人一窩蜂模仿美國人的所做所為。但他們也陷入自我掙扎，羅格夫就提到關於拉赫曼尼諾夫（Rachmaninoff）和搖滾樂的辯論有一番著墨。當今俄羅斯文化標幟著兩個極端，在模仿西方榜樣與悍然拒絕之間來回擺盪。

俄羅斯兒童觀賞《芝麻街》將近15年，直到2010年才停播。羅格夫表示，停播是因為普丁認為這節目不再有用處。普丁已決定，俄羅斯文化必須是關於俄國人，並且出自俄人之手––而且唯獨他能評斷什麼是「俄羅斯本色」。

1990年代，俄羅斯社會因共產統治秩序崩解而粉碎，以致與俄羅斯固有價值觀脫節。但那不表示俄羅斯社會就會變成美國社會的山寨版。《芝麻街》成功，是因為體現了通行全球的價值觀。這令人深思一個問題：假如更多美國人了解這一點，今日的俄羅斯現實是否會有所不同？

（翻譯：余雅薇，責任編輯：楊淑華）

（原標題為《Russian Muppets or American Puppets?》，文章未經授權，請勿任意轉載）