《大家論壇》創新視角：中國的實業成功　是與國際高效體制接軌 -- 上報 / 大師講堂

快訊

一条通 8 家指定門市祭出半價優惠、10 款美食最低 20 元起！

2025-03-11 03:45
uuuu

2025-02-11 03:14
銷魂拌麵「剁椒魚頭」、創意甜點「花椒豆腐腦」必點！奇岩一號雙強主廚合推 10 款川湘風味菜單

2024-06-27 07:00
習近平的親俄路線徹底敗壞了中共的處境

2024-06-25 07:00
71歲的習近平為中國帶來什麼

2024-06-24 07:00
投書：從黃埔建軍到黃埔「遺毒」

2024-06-24 07:00
宋國誠專欄：怪哉，依法懲治「台獨」──中共的「自嗨政治學」

2024-06-24 07:00
普丁與金正恩親密駕車互動的「小心機」

2024-06-24 07:00
世界亂局中重建台灣能源安全：賴清德總統的抉擇

2024-06-24 07:00
投書：「核電是AI耗能的救星」　別扯了

2024-06-24 07:00

#中國經濟 #鄧小平 #阿里巴巴 #聯想 #華為

《大家論壇》創新視角：中國的實業成功　是與國際高效體制接軌

黃亞生（Yasheng Huang） 2023年08月24日 07:00:00

黃亞生（Yasheng Huang）

●麻省理工學院史隆管理學院教授

在《Lonely Ideas: Can Russia Compete?》一書中，麻省理工學院科學史學家葛拉姆（Loren Graham）指出，蘇聯和俄羅斯是諸多先進技術的先驅，包括各種武器、升級的鐵路和雷射等，但這些技術卻未能實質地嘉惠蘇聯與俄羅斯的國家經濟。對於這個慘敗的局面，葛拉姆的結論是，俄羅斯缺乏創業精神。

同樣的觀點也適用於中國帝國時期。許多源於中國的想法最後都落得棄兒的下場，對中國經濟幾乎沒有帶來任何好處。不過，自1978年改革開放以來，中國走出了與俄羅斯和自身過去完全不同的方向。隨著改革扎根並開花結果，中國開始發展出一個龐大而充滿活力的私營部門，擁有眾多積極進取、有能力將技術推向規模化經營的實業家。

中國的想法和創新不再是落單的，而是有相當多的夥伴。對於中國的經濟來說，更重要的是，這些想法和創新經常被應用於促進成長、帶動就業、增加稅收，有助於維持中國共產黨的執政地位。

帝制時代的中國擅於發明，但創新不足。正如已故經濟學家鮑莫爾（William Baumol）所言，發明與創新的區別至關重要。只有發明無法促進經濟成長。反之，成長要靠創新，創新的兩大股力量是創業精神和商業發展活動，這兩股力量透過商業化將發明帶入市場。資本主義是創新機器，因為它可以將發明轉化為創新，進而促進經濟成長。

在改革派的中國共產黨領導時期，中國成為了這麼一個創新機器。然而，中國充滿活力的高科技產業對許多人來說，仍然有諸多不解。

記者席諾（Dan Senor）和辛格（Saul Singer）在2009年出版的暢銷書《新創企業之國》（Start-up Nation: The Story of Israel’s Economic Miracle）中，點出以色列不講求制式規定、鼓勵大家不用擔心風險地自由探索、組織內部鼓勵平等主義等企業文化，這些風氣受到政府政策和計畫支持，幫助以色列成為全球創業成功的典範。兩位作者生動地描述了下屬反駁主管，甚至在層級分明的軍隊裡也不例外。

相形之下，中國的體制是由上而下、層級分明、抑制個人的自由表達與主動性。中國似乎缺乏以色列的民主文化、法治和智慧財產權保護。中國的法律對中國領導人缺少有意義的約束力，中國的金融體系由國家主導的銀行體系主宰。儘管在本世紀前20年裡，創投資金呈指數級成長，但是像阿里巴巴、華為和聯想這樣的大型科技公司在創業階段並未獲得中國創投資助。

因此中國代表與以色列截然相反的極端，但中國也成為了一個創業國家。即使在缺乏法治和市場化金融的情況下，中國的創業精神仍然蓬勃發展，儘管威權主義普遍被認為與創新背道而馳。到底該如何解釋這一現象呢？

中國的困境

評論家和學者存在一種根深柢固的看法，認為中國已經發現並創造了「第三條路」促進創新：這種發展模式不必像資本主義依賴法治和市場金融等條件，而是靠市場經濟的效率和國家的力量。我不同意這一觀點。在我的新書《The Rise and Fall of the EAST: How Exams, Autocracy, Stability, and Technology Brought China Success, and Why They Might Lead to Its Decline》，我指出至少直到最近，香港健全的法治和國際化的市場金融，雖然隱身在幕後，但顯而易見為中國許多高科技實業家提供了協助。

儘管中國大陸沒有法治和市場金融，但在鄧小平上台並啟動中國的改革時代後，有效地將這些作業外包給了香港。以全球電腦巨頭聯想為例。該公司成立於1984年，受中國科學院的支持，但自1993年起，業務就設在香港，這一決定在該公司的早期發展中扮演了至關重要的角色。

從香港金融市場獲得所需資金是聯想崛起的一個重要里程碑。在獲得中國科學院的初始資金後，聯想大部份的初始融資都是透過香港的西方資本市場籌募，無論是在創業階段還是在隨後擴張階段進行數輪的資本增資。

1988年，聯想從香港公司「中國科技」獲得了90萬港幣注資，用於在香港成立合資企業。然後在1994年，聯想在香港聯交所上市，為聯想在中國的投資提供了所需的資金。而中國的國營銀行在這一過程中並沒有介入。

1994年，香港仍然是英國的殖民地，而在1997至2019年期間，香港遵循「一國兩制」的原則運作。儘管香港歸中國管轄，但作為長期奉行自由市場經濟、具有以市場為導向的金融體系、健全法治和安全財產權的地區，它保留了法律和運作的自主權。中國並沒有提供這些核心框架，但改革派政府領導期間，讓一些實業家能夠獲得這些功能。

一些實業家透過這個新管道獲得有助於其成長的制度資助。這種做法是鄧小平實施開放政策造成的附帶效應，這個效應在當初很可能沒有受到特別強調或宣傳，而且很可能也不是當時政策制定者有意為之的結果。這項政策的重要貢獻不僅允許外國公司在中國設工廠，更關鍵的是，讓中國實業家與國際創投資本接軌，並允許一些中國公民和企業退出中國體制。中國有能力的實業家獲得了管道，可以擺脫非常糟糕的體制。讓我們說得明確一點：中國的成功主要不是因為在國內成立高效的機構與制度，更多是因為提供實業家與國際高效體制接軌的途徑。（系列二之一）

（翻譯：張瑩，責任編輯：楊淑華）

（原標題為《How to Kill Chinese Dynamism》，文章未經授權，請勿任意轉載）