《大家論壇》政爭視角：團結則存　分裂則亡 -- 上報 / 大師講堂

快訊

一条通 8 家指定門市祭出半價優惠、10 款美食最低 20 元起！

2025-03-11 03:45
uuuu

2025-02-11 03:14
銷魂拌麵「剁椒魚頭」、創意甜點「花椒豆腐腦」必點！奇岩一號雙強主廚合推 10 款川湘風味菜單

2024-06-27 07:00
習近平的親俄路線徹底敗壞了中共的處境

2024-06-25 07:00
71歲的習近平為中國帶來什麼

2024-06-24 07:00
宋國誠專欄：怪哉，依法懲治「台獨」──中共的「自嗨政治學」

2024-06-24 07:00
投書：從黃埔建軍到黃埔「遺毒」

2024-06-24 07:00
普丁與金正恩親密駕車互動的「小心機」

2024-06-24 07:00
世界亂局中重建台灣能源安全：賴清德總統的抉擇

2024-06-24 07:00
投書：「核電是AI耗能的救星」　別扯了

2024-06-24 07:00

#印度國大黨 #印度執政黨 #莫迪 #拉胡爾甘地 #Rahul Gandhi #印度人民黨

《大家論壇》政爭視角：團結則存　分裂則亡

塔魯爾（Shashi Tharoor） 2023年04月20日 07:00:00

塔魯爾（Shashi Tharoor）

●印度國大黨議員

●聯合國前副秘書長

●印度前外交部長

印度在野的國大黨黨魁拉胡爾·甘地（Rahul Gandhi）被判處2年徒刑，下議院議員身分遭取消，引發政壇軒然大波，除了震驚國會兩院，也寫下印度政治史遺憾篇章，民主前景備受質疑。

拉胡爾因2019年南部卡納塔克邦的競選演說內容而遭鎖定，他談到經濟苦難，點名6人是難辭其咎的「小偷」：尼拉夫·莫迪（Nirav Modi）、梅胡爾·喬克西（Mehul Choksi）、維賈　伊·馬亞（Vijay Mallya）、拉利特·莫迪（Lalit Modi）、阿尼爾·安巴尼（Anil Ambani）以及總理納倫德拉·莫迪（Narendra Modi）。拉胡爾打趣說：「怎麼剛好小偷都姓『莫迪、莫迪、莫迪』？尼拉夫·莫迪、拉利特·莫迪、納倫德拉·莫迪，假如再搜尋一下，還會有更多莫迪。」

拉胡爾指名道姓的對象顯然是涉嫌掠奪印度經濟的特定人士，他脫口而出說其中3人恰好同姓。或許大家會想，拉胡爾根本沒必要在姓氏上做文章，然而包括執政的人民黨（BJP）等多名政壇人士，競選時對政敵到少數族裔等團體的謾罵只能說更難聽，卻從無一人遭刑事起訴。

像人民黨議員普內什·莫迪（Purnesh Modi）那樣，把拉胡爾的嘲諷稱為對所有「莫迪」的詆毀，未免有點言過其實，而西部古吉拉特邦蘇拉特市法院判決刑事誹謗罪成立並處以最高刑期，更讓人難以置信。

霧裡看花不僅於此，此案2019年首度開庭時，由於法官認為訴訟內容過於薄弱，普內什不願冒著被駁回的風險，匆促向高等法院聲請暫停訴訟。2年後拉胡爾在議會演說（記錄多半被刪除）指責總理裙帶資本主義，普內什又趕忙向高等法院聲請續行。

巧合的是，普內什聲請訴訟程序續行前，原本的法官遭撤換，新法官不但願意續行，還在三周內就宣判有罪。更巧的是，法官宣判的2年刑期，正好能讓議員資格再撤銷6年。

人民黨也急著執行判決：24小時內下議院就宣布拉胡爾不再是國會議員，次工作日拉胡爾獲函要求他搬離宿舍，就連國會人士也發現事有蹊翹，許多人說判決並非出於正當程序，而是來自最高層授意，讓他在下次大選後沉寂好一陣子。

當然拉胡爾已提出上訴，若法院准許暫緩執行，他的議員身分也必須恢復，如此一來他就能重返戰場，在街頭和國會中塑造自己堅忍不拔、被政府打壓的形象，受到民眾同情以及活力四射的國會熱情相挺鼓舞，拉胡爾對人民黨而言，可能是比幾周前更大的眼中釘。

這起審判引發印度全國反彈，傳統上各邦反國會的地方政黨，包括德里的小老百姓黨（Aam Aadmi）、西孟加拉邦的全印草根大會（All India Trinamool）、北方邦的社會黨（Samajwadi）、泰倫加納邦的民族黨（Bharat Rashtra Samithi）以及喀拉拉邦的印度共產黨（馬克思主義），都力挺拉胡爾，它們似乎意識到難保哪天也會成為愛記恨政府的報復對象，畢竟俗諺有云：「團結則存，分裂則亡。」

反對陣營更加團結對人民黨來說是利空，人民黨在國會有60%席次，但2019年大選只拿下37%選票，若國會中另外35個政黨決定統一陣線，拒絕被瓜分票數，人民黨會發現明年勝選會困難許多。

部分憤世嫉俗者認為，人民黨依舊老神在在，因為它正在走自己精心的計畫，把拉胡爾推上下次大選時反對陣營的前線。按照邏輯，人民黨深信能在「莫迪對決甘地」的選戰中勝出，不過塑造出強大對手是風險極高的策略，人民黨這種在民調中穩定領先的政黨，不太可能採取此種策略，拉胡爾案弄巧成拙反而像是政治烏龍球。

這種豪賭凌駕個人、政黨甚至選舉，等候這場政治戲碼揭曉時，印度民眾應捫心自問，當主要反對黨黨魁因算不上真正的刑事瀆職罪被判入獄、國會發言權遭剝奪時，是否有益於民主？即使是不喜歡拉胡爾或不支持國會的許多人，也會回答不是。

捍衛民主需要確保所有人身處公平競爭環境，因此拉胡爾案對印度未來意義重大，我們只能寄望民眾努力落實代議制政府。

（翻譯：鄭可妮，責任編輯：楊淑華）