《大家論壇》反戰視角：從烏克蘭到台海　攻擊核反應爐的危機一觸即發 -- 上報 / 大師講堂

快訊

一条通 8 家指定門市祭出半價優惠、10 款美食最低 20 元起！

2025-03-11 03:45
uuuu

2025-02-11 03:14
銷魂拌麵「剁椒魚頭」、創意甜點「花椒豆腐腦」必點！奇岩一號雙強主廚合推 10 款川湘風味菜單

2024-06-27 07:00
習近平的親俄路線徹底敗壞了中共的處境

2024-06-25 07:00
71歲的習近平為中國帶來什麼

2024-06-24 07:00
宋國誠專欄：怪哉，依法懲治「台獨」──中共的「自嗨政治學」

2024-06-24 07:00
投書：從黃埔建軍到黃埔「遺毒」

2024-06-24 07:00
普丁與金正恩親密駕車互動的「小心機」

2024-06-24 07:00
世界亂局中重建台灣能源安全：賴清德總統的抉擇

2024-06-24 07:00
投書：「核電是AI耗能的救星」　別扯了

2024-06-24 07:00

#俄烏戰爭 #核電廠 #核子反應爐 #車諾比 #札波羅熱 #寧邊

《大家論壇》反戰視角：從烏克蘭到台海　攻擊核反應爐的危機一觸即發

藍柏格（Bennett Ramberg） 2022年08月16日 07:00:00

藍柏格（Bennett Ramberg）

●美國國務院政軍事務局前分析師

俄羅斯2月24日進軍烏克蘭是恐怖的行徑，理由很多，尤其因為令人聯想到烏克蘭境內15座核子反應爐及核廢料儲存池假如有一個遭到炮火攻擊的情景，放射性元素恐大量釋出。所幸那種情況還沒發生。只是還沒發生而已。

無論未來發生何事，烏克蘭危機已凸顯出戰爭與核反應爐是危險的組合，也令人加倍擔心在世界其他地區蓄勢待發的衝突：以色列與伊朗，中國與台灣，以及南韓與北韓。這些國家都擁有大型核電廠或軍火工廠，全都面臨戰爭一觸即發的風險。

使問題更複雜的是，至今沒有任何國際公約禁止在戰時攻擊核電廠。唯一一項號稱處理此問題的全球協定，是日內瓦公約的「附加議定書」（Protocol Additional），但內容卻太籠統含糊，以致缺乏效力。

因為國際原子能總署（IAEA）未能說服日內瓦裁軍會議採納新的協定，唯一的安全保障只剩下自制。然而，儘管以往世界各國大致上都不願對運轉中的核反應爐發動攻擊，烏克蘭戰爭已顯示那個禁忌已變得太鬆動而脆弱。

俄烏戰爭對核反應爐的威脅堪稱世人前所未見。俄軍沿用在車臣和敘利亞的做法，瞄準烏克蘭民用基礎設施大肆轟炸，這種無差別攻擊已敲響核警鈴。2月底，俄軍攻擊基輔附近一座放射性廢料處置場，幸好並未擊中廢料貯存設施。俄軍尚未轟炸任何核電廠，卻已占領兩座設施，包括已停止運轉的車諾比核電廠，及其數千個核廢料棒；另已占領擁有六座大型反應爐的札波羅熱（Zaporizhzhia）核電廠，更令人不安。其餘九座核反應爐尚未遭染指，但遭戰火意外波及的風險猶存。克里姆林宮把焦土戰略發揮到淋漓盡致的可能性，也不能排除。

俄烏戰對其他戰爭熱點示警

無論俄烏戰爭結局為何，兩軍交戰對核反應爐構成的危險不說自明，也對其他戰爭熱點傳達警訊。

在中東，伊朗、敘利亞和真主黨（Hezbollah）在各自擬定的作戰計畫中，都把以色列的迪摩納（Dimona）核反應爐當作沙盤推演的攻擊目標。伊朗在最近一次軍事演習中，據說曾模擬對該核電廠發動16枚彈道飛彈以及5架自殺無人機攻擊。這類攻擊勢必挑起以色列「相稱」的反應，比方說攻擊伊朗的布什爾（Bushehr）核電廠，或甚至以核武反擊。

東亞也是令人憂心的衝突熱區。例如，中國就揚言要武統台灣，引人關注台灣島上兩座仍在運轉中的核電廠。中國大陸南部沿岸反應爐為數眾多，可能成為台灣軍方攻擊目標。兩敗俱傷的展望，可能阻止雙方攻擊對方的反應爐，甚或避戰。但是否如此，沒人能保證。

朝鮮半島的情勢不同。北韓擁有寧邊核設施，另有一座更大的核反應爐在興建中，更別提數量龐大的放射性廢料處置場。南韓的核能發電反應爐有24座，大多數仍在運轉中。若仿效克里姆林宮以核武作要脅、嚇阻北約（NATO）軍事干預的手法，平壤可能藉威脅攻擊南韓反應爐，作為緩和美國與南韓聯手反擊北韓侵略的手段。

南亞一度是核子衝突升高的戰區。1980年代初，印度和巴基斯坦打了三場戰爭，險些因雙方各自發展核武計畫的爭議而爆發第四場戰爭。但危機升高逼得雙方展開談判，這也顯示藉由敲定新協議全方位管控風險，確實可以化危機為轉機。

有潛力的協定範本

基於攻擊核反應爐的威脅實在太大，國際社會終須再次努力嚴格立法禁止。國際法律專家無需從頭創建新的標準，因為已有可行的現成範本。印度與其宿敵巴基斯坦就在1988年共同敲定了「印巴禁止攻擊核子設施協定」（India-Pakistan Non-Attack Agreement），把「附加議定書」所欠缺的一切都納入其中。這個模式理應採納為放諸全球皆準的準則。

這項南亞協定比「附加協定書」更進一步，明文禁止軍事轟炸核反應爐：

一、各方應自制，避免直接或間接著手、鼓勵或參與，任何旨在造成對手國任何核設施毀損的行動。

二、「核設施」一詞包含核能發電和核研究反應爐、燃料製造、鈾濃縮、同位素分離以及燃料後處理設施，以及任何其他附有新鮮或輻照過核燃料與物質的設施，其形式不拘，而且活性放射性物質的貯藏數量可觀。

同樣重要的是，另有一附帶條款，要求雙方每年定期在1月1日更新有關核設施任何變化的資訊，相互告知。

烏克蘭不是唯一可能爆破的核反應爐泡沫，正式協定可提供亟需的指引，讓發生衝突的國家能在軍事作戰規劃中納入考量。印巴協定可作為範本。專家評估委員會應著手行動，這將足以觸動新一輪認真的協商。

（翻譯：余雅薇，責任編輯：楊淑華）

（原標題為《The Danger of Nuclear Reactors in War》，文章未經授權，請勿任意轉載）