《大家論壇》左派視角：普丁的邏輯很清楚　去共產主義就是消滅烏克蘭 -- 上報 / 大師講堂

快訊

一条通 8 家指定門市祭出半價優惠、10 款美食最低 20 元起！

2025-03-11 03:45
uuuu

2025-02-11 03:14
銷魂拌麵「剁椒魚頭」、創意甜點「花椒豆腐腦」必點！奇岩一號雙強主廚合推 10 款川湘風味菜單

2024-06-27 07:00
習近平的親俄路線徹底敗壞了中共的處境

2024-06-25 07:00
71歲的習近平為中國帶來什麼

2024-06-24 07:00
投書：從黃埔建軍到黃埔「遺毒」

2024-06-24 07:00
宋國誠專欄：怪哉，依法懲治「台獨」──中共的「自嗨政治學」

2024-06-24 07:00
普丁與金正恩親密駕車互動的「小心機」

2024-06-24 07:00
世界亂局中重建台灣能源安全：賴清德總統的抉擇

2024-06-24 07:00
投書：「核電是AI耗能的救星」　別扯了

2024-06-24 07:00

#普丁 #川普 #拜登 #歐洲 #極右

《大家論壇》左派視角：普丁的邏輯很清楚　去共產主義就是消滅烏克蘭

齊澤克(Slavoj Žižek) 2022年07月23日 07:00:00

齊澤克(Slavoj Žižek)

● 歐洲高等學院哲學教授

● 倫敦大學Birkbeck人道主義研究所國際主任

大衛芬奇（David Fincher）1999 年的電影《鬥陣俱樂部》（Fight Club）結尾，不知名的敘述者（愛德華諾頓飾演）做掉分身泰勒德登（布萊德比特飾演），然後看著他周圍的建築熊熊燃燒，實現了他和分身想要摧毀現代文明的願望。但今年初上映的中文版影片結尾換成英文字幕寫說：「警方迅速釐清整個計畫，逮捕所有罪犯，成功阻止炸彈爆炸。泰勒在庭訊後被送往精神病院接受心理治療，他於2012年出院。」

為什麼中國當局要改變一部高度批評西方自由社會的電影結局，將政治性批判意味削弱成發瘋？原因很簡單：對中國領導人來說，捍衛既有權力比推進特定意識形態議程更重要。

回想一下，2019年10月中旬，中國媒體發起一場宣傳活動，如CNN所說，「歐洲和南美的示威活動是西方容忍香港騷亂直接導致的結果」，言下之意指智利和西班牙的抗議者從香港獲得啟發。與往常一樣，中國共產黨謹慎地在面對叛逆、或不滿民眾的掌權者之間促進團結。中國共產黨似乎有意說，維持政治平和符合西方和中國領導人的基本利益——它超越意識形態和地緣政治緊張情勢。

現在來看美國最近發展。6月18日，德州共和黨宣佈美國總統拜登「並非合法當選」，與其他州的共和黨相呼應。共和黨拒絕拜登的合法性，等於拒絕美國的民主制度。該黨日益主張原始權力勝過合意政府。

將此事與美國大眾對烏克蘭戰爭越來越感到疲乏相聯繫，便浮現一個黯淡的前景：如果拜登的前任川普贏得 2024年總統大選怎麼辦？除了在國內打擊異議和政治反對派，他還可能與俄羅斯達成協議，像拋棄敘利亞的庫德族人一樣，放棄烏克蘭人。畢竟，川普一向願意與世界獨裁者站在一起。

2014年烏克蘭廣場示威期間，一份外流電話錄音可聽到美國國務院助理國務卿盧嵐 (Victoria Nuland) 對美國駐烏克蘭大使飆髒話：「去他的歐盟」。從那時起，俄羅斯總統普丁一直在追求這個目標，支援英國脫歐、加泰隆尼亞分裂主義以及法國的勒龐（Marine Le Pen）和義大利的薩爾維尼（Matteo Salvini）等極右派人物。

反歐洲軸心連結普丁與美國某些趨勢，是當今政治最危險的因素之一。如果非洲、亞洲和拉丁美洲的政府遵循其舊有的反歐洲意識，倒向俄羅斯，我們將進入一個可悲的新世界----當權者步調一致，團結一致。在這樣的世界，傳統上，左派捍衛的那些遭當權者邊緣化和迫害的群體會如何？

可悲的是，一些西方左派，如電影導演奧利佛史東（Oliver Stone），長期以來反覆重申克里姆林宮的說法，即廣場革命是美國所策劃、反對民選政府的政變。這顯然是錯誤的。2013年11月21日在基輔獨立廣場（Maidan Nezalezhnosti）展開的抗議活動，混雜各種政治傾向和外國干涉；但毫無疑問，他們是真正的民眾反抗活動。

廣場在那段時間成為巨大的抗議營地，數萬名示威民眾佔領廣場，還有臨時路障保護。現場有廚房、急救站和廣播設施，以及提供演講、課程、辯論和表演的舞臺，與想像的「納粹」政變完全不相干。事實上，廣場事件與阿拉伯之春以及香港、伊斯坦堡和白俄羅斯的類似起義有關。2020年到2021年的白俄羅斯抗議活動遭到殘酷鎮壓，但只能說示威者的親歐主義過於天真，他們忽視今日遍及全歐的分裂和對立。

相形之下，2021年1月6日對美國國會大廈的襲擊肯定不是「美國的廣場革命」。越來越多證據指出，它很大程度是經事先精心策劃，而且川普——美國權力最大的人——或多或少知道那天會發生的事。儘管如此，在暴動之後，闡明所有細節之前，我的一些左派朋友傳達了一種失落感。「沒讓對的人接管權力」，他們感歎說，「應該讓我們來！」

普丁2022年2月21日說的話值得回味。他聲稱是列寧創造出烏克蘭，他接著說，布爾什維克在烏克蘭「感恩的後代」推翻了列寧的紀念碑，「他們稱其為去共產主義。你要反共？很好，這適合我們，但為什麼要半途而廢呢？我們就來展示真正的去共產主義對烏克蘭的意義。」於是普丁發動他的「特別軍事行動」。

普丁的邏輯很清楚：既然烏克蘭（據說）是共產主義的產物，真正的去共產主義就是消滅烏克蘭。但「去共產主義」也讓人聯想，符合消除福利國家最後痕跡的議程，而福利國家可說是左翼遺產的核心支柱。因此，我們必須同情所有為普丁辯護的西方「左派」，他們就像1940 年「反帝國主義」和平主義者，聲稱不應抵抗納粹狂掃整個歐洲的閃電戰。

多年來，俄羅斯和中國領導人每見到在其勢力範圍內爆發叛亂時，就感到恐慌。他們通常將此類事件解釋為西方煽動的陰謀——他們對「顏色革命」的歸因。中國政權現在至少誠實的承認世界各地存在深深的不滿，其回應方式是訴諸不安全感，這是許多掌權者共同感受到的。相對的，左派的回應方式應該是與那些抵抗侵略、專斷權力的人保持團結，無論是在烏克蘭或其他地方。否則，好吧，我們都知道那部電影是如何結束的。

（本篇翻譯由PS官方提供，責任編輯：羅苑韶）