《大家論壇》美中視角：拜登已入主白宮　川普主義未離開美國政治 -- 上報 / 大師講堂

快訊

一条通 8 家指定門市祭出半價優惠、10 款美食最低 20 元起！

2025-03-11 03:45
uuuu

2025-02-11 03:14
銷魂拌麵「剁椒魚頭」、創意甜點「花椒豆腐腦」必點！奇岩一號雙強主廚合推 10 款川湘風味菜單

2024-06-27 07:00
習近平的親俄路線徹底敗壞了中共的處境

2024-06-25 07:00
71歲的習近平為中國帶來什麼

2024-06-24 07:00
投書：從黃埔建軍到黃埔「遺毒」

2024-06-24 07:00
宋國誠專欄：怪哉，依法懲治「台獨」──中共的「自嗨政治學」

2024-06-24 07:00
普丁與金正恩親密駕車互動的「小心機」

2024-06-24 07:00
世界亂局中重建台灣能源安全：賴清德總統的抉擇

2024-06-24 07:00
投書：「核電是AI耗能的救星」　別扯了

2024-06-24 07:00

#中國 #拜登 #美國 #習近平 #中美對抗

《大家論壇》美中視角：拜登已入主白宮　川普主義未離開美國政治

沈聯濤（Andrew Sheng ）& 肖耿（Xiao Geng） 2021年01月31日 07:00:00

沈聯濤

● 香港大學亞洲全球研究所傑出研究員

肖耿

● 香港國際金融研究所主任

● 北京大學滙豐商學院教授

川普已離開白宮，但川普主義尚未離開美國政治。在拜登擔任美國總統之後，世界希望美國擺脫川普式的破壞性對抗方式來處理與中國的關係，走上務實的大國交往道路。問題是至關重要的中美雙邊關係將會有助於加強還是破壞未來的全球秩序。

川普和新冠疫情的雙重衝擊對我們習慣了的國家福祉和相互聯繫的全球秩序實施了痛苦但卻必要的壓力測試。川普將全球化視為阻礙美國人民實現其自身意願的障礙。但是新冠疫情大流行卻證明我們生活在一個相互緊密聯繫的全球社會中。

像新冠疫情大流行這樣的系統性全球威脅是任何一個國家都無法單獨解決的。如果我們忽視了世界上最貧窮的人民的健康和生計，新冠病毒將會不斷變異，並繼續困擾我們，即使是最富裕的圍牆社區也無法避免其威脅。

川普主義完全反對這一現實，認為只有一些主權民族國家或控制它們的精英才能解決全球問題。傳統的國防和安全領域的戰略家也普遍認同這種精英民族主導的「部分主義」假設，他們通常將主權民族國家的首要地位視為理所當然，從而導致零和博弈的結果，如所謂的修昔底德陷阱。

但是，對人類安全的所有威脅均源於組成世界的各部分之間的相互作用。正如生態學家Fritjof Capra和Pier Luigi Luisi在其2014年的著作《系統的生命觀》中所觀察到的那樣，「我們時代的主要問題是系統性問題：一切都是相互聯繫和相互依存的。」因此，「這些問題需要系統的解決方案。」但是，系統解決方案卻無法避免「集體行動」的陷阱，因為各個部分往往無法達成共識並共同努力去解決整體的問題。

生態學家不是民族主義者，因為他們認識到整體不僅僅是部分的總和。 1981年，美國未來學家富勒（R. Buckminster Fuller）指出，人類正走向「生死攸關的兩難道路」之間：核戰導致的確定共同毀滅與氣候變暖導致的滅絕。四十年後的今天，世界已經沒有多少時間來解決不斷上升的氣溫和海平面、日益頻繁且嚴重的自然災害、以及人為不平等現象的擴大。

幸運的是，川普證明了部分主義的解決方案行不通。追求美國第一的結果是孤獨的美國。沒有哪一個國家，即便是像美國這樣強大的國家，可以解決本國危機，而不需要依靠全球經濟復蘇才能獲得的資源。

中國決策者從慘痛的經驗中學到，中國也不可能獨自解決全球問題。例如，中國2009年的通貨膨脹刺激雖然幫助了世界從2008年的全球金融危機中恢復過來，但卻承擔了巨大的國內經濟結構扭曲導致的成本。

部分主義者將世界分為國家、階級、和信條，而全球主義者則意識到人與自然是一體的。人類不只是一個階級、一個種族、或一個信條，而且對於各個部分或本地的問題如果不從整體角度看，可能永遠沒有完美的解決方案，因此我們只能在對全人類都重要的事情上不斷努力。

認識並試圖彌合這種思考方式及世界觀的鴻溝會不會是中西方相互理解的關鍵？偉大的法國歷史學家布勞岱爾（Fernand Braudel）在他的《文明史》中引用了法國漢學家格蘭內特（Marcel Granet）。格蘭尼特說：「中國人要麼迷信，要麼務實，或者說兩者同時存在。」 “西方人常常很難理解這種‘兩者同時存在’的看似矛盾的雙重狀態。”

當然，有些西方思想家也理解這種看似矛盾的雙重性。例如，經濟學家約瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）就指出：市場動力來自於企業家的「創造性破壞」矛盾。

這種兩個相互矛盾的意識「同時存在」的世界觀恰恰幫助我們看清楚西方流行的部分、線性、零和、以及一元論的觀點其實是誤解了當今相互緊密聯繫的全球社會。美國擔心中國可能奪取全球領導地位，而中國卻擔心美國正在阻礙其現代化進程。這種動態互動加劇了世界上兩個最大經濟體的不安全感，為兩者的進一步對抗甚至軍事衝突創造了潛在的沃土。

真正的挑戰不是提出中國人所說的「希望工程」，也就是無法實現的願望清單，而是如何最好地管理現實中各種艱難的折中選擇，目的是實現全世界人民都希望得到的和平與繁榮。這場新冠疫情使中國人相信，與一個在川普管理不善下的美國相比，中國的政治體制無論有多少不完善，其在對抗新冠疫情方面的學習和適應能力都比川普治理下的美國更強更快。

實際上，中國共產黨已經將全球競爭壓力和批評視為一種來自外部的政策回饋。從某種意義上講，這使得中國之外的世界實際上扮演了一個「反對黨」的角色，間接推動了中國共產黨努力保持其績效和合法性。這種戰略上的現實主義使中國能夠通過許多新的形式參與國際秩序的改進，包括新的《區域全面經濟合作夥伴關係（RCEP）》貿易協定，與歐盟的《全面投資協定》以及中國承諾到2060年實現碳中和。

中國的「雙迴圈戰略」也向拜登發出信號，表明中國領導人願意在應對氣候變化、應對新冠疫情、以及恢復全球貿易和投資方面進行戰略合作，以便每個國家都有更多資源來解決其國內不平等及經濟結構不平衡等問題。在現實世界中，合作與競爭可以共存。

中美兩國政府都必須開始理解，這種合作與競爭並存的務實方法是促進可持續與韌性發展的唯一途徑。而且，就像在所有對話中一樣，第一步可以定調。拜登總統和習近平主席都受到川普政權長達四年的擾亂與衝擊，現在開始，他們有了真正的機會去扭轉局勢。