《大家論壇》淨零視角：太陽地質工程　21 世紀氣候政策的關鍵要素 -- 上報 / 大師講堂

快訊

一条通 8 家指定門市祭出半價優惠、10 款美食最低 20 元起！

2025-03-11 03:45
uuuu

2025-02-11 03:14
銷魂拌麵「剁椒魚頭」、創意甜點「花椒豆腐腦」必點！奇岩一號雙強主廚合推 10 款川湘風味菜單

2024-06-27 07:00
習近平的親俄路線徹底敗壞了中共的處境

2024-06-25 07:00
71歲的習近平為中國帶來什麼

2024-06-24 07:00
宋國誠專欄：怪哉，依法懲治「台獨」──中共的「自嗨政治學」

2024-06-24 07:00
投書：從黃埔建軍到黃埔「遺毒」

2024-06-24 07:00
普丁與金正恩親密駕車互動的「小心機」

2024-06-24 07:00
世界亂局中重建台灣能源安全：賴清德總統的抉擇

2024-06-24 07:00
投書：「核電是AI耗能的救星」　別扯了

2024-06-24 07:00

#環境 #減碳 #氣候變遷

《大家論壇》淨零視角：太陽地質工程　21 世紀氣候政策的關鍵要素

華格納（Gernot Wagner） 2021年09月25日 07:00:00

華格納

•紐約大學環境研究臨床副教授

如果不解決人類年復一年向大氣排放過多二氧化碳的事實，就無法最終穩定氣候。但減少排放並不是應對氣候危機的唯一對策，也不是半個多世紀前科學家在有史以來第一份關於氣候變化的政府報告中提出的對策。

美國總統詹森的科學顧問委員會指出，為了解決「大氣二氧化碳」問題，「解決方案」不能是減少排放，因為這顯然成本高得難以想像，而且很難做到。相反，委員會建議通過照亮世界海洋將更多熱量輻射回太空，可以減輕大氣中二氧化碳過量的影響。

從那時起，科學家和科幻小說家提出了許多其他的「地質工程」方法。有些想法比較現實，但沒有任何想法可以取代切斷經濟活動與二氧化碳排放之間的聯繫這一首要任務。儘管如此，排放只是從經濟活動到氣候危機的漫長因果鏈諸多環節中的第一個。

經濟活動產生的排放物會導致大氣濃度升高，反過來導致溫度升高，如此產生的新條件會危害人類福祉。減少二氧化碳和其他溫室氣體排放解決了鏈條的第一部分，而氣候適應解決後一部分——從溫度變化到對社會的影響。但是位於鏈條尾部並不一定意味著在我們的響應序列中也排在最後。相反，我們早就應該採取更積極的適應措施。

延遲很大程度上是由於環保主義者長期以來一直擔心，僅僅提到適應就會破壞減少碳排放這一主要目標。按照這個說法，適應會造成「道德風險」：讓人們免受其行為後果影響的思路，將導致他們從事甚至更危險的行為（想想安全帶或保險套）。

但大多數環保主義者已經改變了他們的論調。 1990 年代中期，時任美國副總統高爾（Al Gore）避免討論適應問題，唯恐這樣做會影響都減碳措施。然而，到 21世紀初，他和其他大多數人已開始將其作為與緩解措施並列的重點。到 2013 年，適應成為歐巴馬總統的科學技術顧問委員會發佈的氣候政策藍圖中的一個關鍵原則。

但減輕和適應並沒有窮盡所有選擇。碳祛除（carbon removal）專門打破了鏈條中的第二個環節——從排放到濃度增加。從技術上講，排放量可以保持不變，祛除技術可以從大氣中吸收足夠的碳以降低濃度，從而減少淨效應，催生許多「淨零」氣候承諾。

這聽起來像是雙贏。但事實證明這是一個相當昂貴的提議，特別是如果讓眼光超越樹木和其他「基於自然」的解決方案的話。它們可以從大氣中祛除碳，但碳仍保留在生物圈中，容易受到森林砍伐和自然災害的影響。其他更高科技的方法可以將碳放回地質圈，將其永久儲存在地下（在它作為化石能源燃燒之前就來自那裡）。

與前幾十年的適應一樣，碳祛除的前景帶來道德風險，引發許多棘手的政治問題。有這麼多的緩解機會，我們真的可以證明對昂貴的碳去除技術的補貼是合理的嗎？而且，為什麼要讓大污染者逍遙法外？

第二個問題涉及許多更全面的氣候和經濟政策的政治爭論的核心。氣候變化是污染過多引起的，還是經濟增長本身的問題？那些認為是後者的人，主張全面控制或重新引導經濟活動和市場力量；有些人甚至呼籲「去增長」和其他更深遠的社會轉型。鑒於這些關聯，很容易理解為什麼左派懷疑碳祛除，右派渴望接受它。

推動碳祛除辯論的政治動力，在太陽地質工程的討論更加強大。通過反射更多的太陽輻射，這種潛在的干預措施旨在打破大氣二氧化碳與溫度升高之間的聯繫。它不會解決海洋酸化和其他與大氣濃度升高直接相關的問題，但它可以有自己的優勢。其中最主要的是，其影響幾乎是立竿見影的，在幾個月和幾年，而不是幾十年和幾個世紀內降低溫度。

關於太陽地質工程的嚴肅討論早已從詹森的白宮關於照亮世界海洋的想法有所變化。當今討論最多的方法是將小的反射粒子散播到平流層下部，模擬大型火山噴發的全球冷卻效應。（這正是科幻作家金·羅賓遜（Kim Stanley Robinson）的新小說《未來部》（Ministry for the Future）中，印度政府在熱浪導致數千萬人死亡之後所採取的方法。）

一些人將這種規模的地質工程描述為「最後一搏」選項，應該僅用於地球緊急情況。其他人強調，它應僅被視為對嚴重減排和其他干預措施（從適應到碳清除）的潛在補充，每種干預措施都以不同方式解決氣候風險。

但是同樣，那些僅僅主張對太陽地質工程進行更多研究的人，通常會遇到尖銳的「道德風險」反對意見，好像僅僅研究這個問題就會分散對減排注意力似的。我們必須超越這一論點。請記住，過去人們以同樣的方式看待適應措施。

無論人們認為太陽地質工程本質上是危險的，潛在有用的，還是兩者兼而有之，人們都應該支持對它進行更仔細、公開和透明的研究。我們無法斷然拒絕氣候危機的潛在解決方案。如果不出意外，地質工程研究可以説明教育那些仍在減排上拖延的人。

畢竟，由於未能打破氣候鏈中的其他環節，一個越來越可能的情況是碳祛除或太陽地質工程將成為 21 世紀氣候政策組合中的關鍵要素——無論你喜不喜歡。

（本篇翻譯由PS官方提供，責任編輯：張育軒）