《大家論壇》叛國視角：如何處置與侵略者合作的人　將是烏克蘭戰後的難題 -- 上報 / 大師講堂

快訊

一条通 8 家指定門市祭出半價優惠、10 款美食最低 20 元起！

2025-03-11 03:45
uuuu

2025-02-11 03:14
銷魂拌麵「剁椒魚頭」、創意甜點「花椒豆腐腦」必點！奇岩一號雙強主廚合推 10 款川湘風味菜單

2024-06-27 07:00
習近平的親俄路線徹底敗壞了中共的處境

2024-06-25 07:00
71歲的習近平為中國帶來什麼

2024-06-24 07:00
宋國誠專欄：怪哉，依法懲治「台獨」──中共的「自嗨政治學」

2024-06-24 07:00
投書：從黃埔建軍到黃埔「遺毒」

2024-06-24 07:00
普丁與金正恩親密駕車互動的「小心機」

2024-06-24 07:00
世界亂局中重建台灣能源安全：賴清德總統的抉擇

2024-06-24 07:00
投書：「核電是AI耗能的救星」　別扯了

2024-06-24 07:00

#貝當元帥 #維琪政權 #希特勒 #密特朗 #席哈克 #俄烏戰爭

《大家論壇》叛國視角：如何處置與侵略者合作的人　將是烏克蘭戰後的難題

葉禮庭（Michael Ignatieff） 2023年08月05日 07:00:00

葉禮庭（Michael Ignatieff）

●中歐大學歷史學教授兼名譽校長

劍與盾牌

雖然某些通敵案例是在極端條件下的不得不為之；但在其他情況下，與敵人合作卻可以被辯解為在軍事失敗後，意圖挽救國家的榮譽。我們在歷史學家傑克遜（Julian Jackson）的《審判中的法國：貝當元帥案》（France on Trial: The Case of Marshal Pétain）書中看到這個論點。這本書相當引人入勝、細緻地還原這位維琪政府領導人因與德國佔領者合作，在1945年被起訴的情況。

傑克遜認為，與敵人合作是1940年6月停戰協議下合乎邏輯的結果，正如停戰協議是慕尼黑綏靖政策合乎邏輯的結果一樣。法國輿論先是贊成對希特勒採取綏靖政策，接著在戰敗後與希特勒合作，自然不無道理。

公眾輿論支持貝當的事實，雖然不能合法化他與敵人合作的行徑，卻有助於理解他與敵人合作的決定。身為一戰凡爾登（Verdun）戰役英雄的貝當，在二戰戰敗時刻，「把個人當成禮物獻給」法國人民，告訴他們「如果我不能再成為你們的劍，我希望成為你們的盾牌。」

1940年6月，貝當與德國簽署停戰協定，並承諾其維琪政府可以防止德軍全面佔領法國領土，保護法國人民免受德國法令的全面影響。在對法國人民演講中，他使用「與敵人合作」（collaboration）一詞來描述他對德國當局的立場。這個詞很快被縮寫為「協作」（collabo），然後成為佔領區的行話。

法國外交官塔列朗（Charles Maurice de Talleyrand）曾說，叛國罪是時間差的問題，在某一刻看似獲默許的行徑，在另一刻可能會變成叛國。1940年6月，在許多法國愛國者眼中，繼續抵抗只是徒勞，貝當的決定似乎是在挽救國家的榮譽。法國軍隊總司令魏剛（Maxime Weygand）上將在法國淪陷後曾做出著名預測：3周之內，英國將像小雞被擰斷脖子；美國不會參戰；而史達林會站在希特勒同一陣線。戴高樂（Charles de Gaulle）逃到英國以集結抵抗勢力的決定似乎不靠譜，與敵人合作似乎是更實際的選擇。

就連1930年代法國社會黨總理、後來被德國人關押的布魯姆（Léon Blum）也認為，與德國停戰是對災難的光榮回應，甚至比荷蘭和波蘭逃到倫敦成立流亡政府更好。貝當堅稱，與敵人合作令法國免於遭受如波蘭被納粹佔領下的極可怕命運。

跨越界線

當貝當背叛自己要當法國人民盾牌的承諾時，他與敵人合作變成恥辱。誠然，1940年至1942年間，他的政權確實設法拖延或修改德國的嚴苛法令。但1942年11月，盟軍登陸北非後，德國佔領整個法國並消除貝當的剩餘權力。那些在1940年原諒他與敵人合作的人，無法理解他為什麼不去阿爾及利亞爾加入「自由法國」政府。

相反的，他留下來，在蓋世太保折磨和謀殺法國抵抗者之際，他還全權授權法國軍隊（法國法西斯準軍事部隊）和蓋世太保追捕法國和外國猶太人，將他們送進奧斯威辛（Auschwitz）和布亨瓦特（Buchenwald）集中營。在審判庭上，布盧姆形容貝當在1942年未離開法國、無力抵抗德國的行為是「大規模、殘暴地濫用道德信心」。布魯姆歸結，他的行為構得上是叛國。

但到1945年8月受審時，89歲的貝當早已不復當年勇。抵抗運動中的許多人認為，他身為法國沉淪的典型象徵，理應被處死，而維琪政府的辯護者則反駁，他是政治獵巫的受害者。雙方都明白，這次審判替整體社會揭開通敵的傷口。當抵抗者作家德呂翁（Maurice Druon）問到：「你們是想審判把人推上火車的每一個憲兵嗎？」法庭內有人高喊：「對！」

德呂翁警告，訴訟程序「正在變成一場對法國的審判」，但即使是抵抗者也不想把全國都送上被告席。法庭判處貝當死刑後，戴高樂給予特赦。數十年後，他在老指揮官的墓前獻上花圈。

「像這樣的審判」，作家莫里亞克（François Mauriac）當時評論：「不曾結束，也永遠不會結束。」他說得沒錯。法國戰時與敵人合作一事困擾政壇長達半世紀。例如，在1965年挑戰戴高樂總統寶座、1981年率領社會黨掌權，並擔任總統14年的密特朗（François Mitterrand），在出任總統時，必須解釋為什麼會有舊照顯示自己曾以維琪政府年輕官員之姿，在元帥眼前露面。密特朗則強調，年輕一代需要明白，從與敵人合作出發然後轉向抵抗是很常見的過程，就像自己在1943年所做的一樣。

留給歷史來評價？

針對參與謀殺猶太人的維琪政府官員，審判一直持續到1990年代。但直到席哈克（Jacques Chirac）出任總統（1995-2007）後，法國才公開承認將法國猶太人送到納粹死亡集中營，是法國政府、法國警察和法國通敵者的傑作。

通敵議題替法國人的生活蒙上陰影，遠比1945年審判時大眾所想像的更長久。雖然傑克遜在其堪稱典範、引人入勝的著作中，以「貝當案已經結案」一語做總結，但我們無法完全確定。

或許此案在法國真的畫下句點。但現在歐洲再次陷入戰爭，通敵問題仍然擺在我們面前。一旦俄烏戰爭結束，烏克蘭領導人勢必得決定如何處置那些與俄羅斯侵略者合作的人。如果烏克蘭被迫在仍有領土遭俄國佔領的情況下停戰，那麼那些致力於驅逐俄軍的人，無疑會譴責簽署停戰協議者是叛國賊。但就像貝當案一樣，這個判斷是否成立，還得視接下來發生的情況而定。（系列二之二）

（翻譯：吳巧曦，責任編輯：楊淑華）

（原標題為《The Question of Collaboration》，文章未經授權，請勿任意轉載）